Τους χειρότερους φόβους για το διαβλητό, αδιαφανές και ανεξέλεγκτο του συστήματος των προσλήψεων "με μόρια" φροντίζει να επιβεβαιώνει καθημερινά η κυβέρνηση και το διορισμένο από αυτήν ΑΣΕΠ. Οι καταγγελίες που έχουν δει μέχρι σήμερα το φως της δημοσιότητας είναι πολλές, αλλά φυσικά δεν είναι οι μόνες.

Ο "Ρ" παρουσιάζει σήμερα μία ακόμα περίπτωση, η οποία αποδεικνύει ότι όσοι θελήσουν να προσληφθούν στο Δημόσιο μέσα από αυτή τη διαδικασία, του περιβόητου συστήματος των "αντικειμενικών κριτηρίων", βρίσκονται αντιμέτωποι με τη γραφειοκρατική, ασύδοτη και ανεξέλεγκτη δράση του ΑΣΕΠ και φυσικά δεν μπορούν να βρουν το δίκιο τους στην περίπτωση που θεωρούν - βάσιμα βέβαια - ότι αδικήθηκαν.

Η Κωτσαδάμ Αθανασία από τη Λιβαδειά είχε καταθέσει τα δικαιολογητικά της για μια θέση στο Δήμο, αλλά την έχασε γιατί στο "δρόμο", αφού, χωρίς φυσικά δική της ευθύνη, χάθηκε ένα από τα χαρτιά που κατέθεσε - συγκεκριμένα η επικυρωμένη φωτοτυπία της αστυνομικής ταυτότητας!

Τα γεγονότα έχουν ως εξής. Η 31χρονη Κωτσαδάμ Αθανασία του Σεραφείμ κατέθεσε τα δικαιολογητικά της για μία θέση δομικών έργων (ΔΕ) που είχε προκηρυχτεί στο Δήμο Λιβαδειάς με βάση την προκήρυξη της 1/3/98 (ΦΕΚ 6). Συγκεκριμένα, κατέθεσε το απολυτήριο Λυκείου, πτυχίο ΤΕΙ, πιστοποιητικό οικογενειακής κατάστασης και επικυρωμένη φωτοτυπία του δελτίου ταυτότητας. Μάλιστα πήρε και βεβαίωση από τη Νομαρχία ότι τα χαρτιά κατατέθηκαν κανονικά (αριθμός πρωτοκόλλου 43/9.4.98).

Η συνέχεια όμως ήταν απρόσμενη. Στη θέση της προσλήφθηκε ο δεύτερος υποψήφιος που είχε εμφανώς λιγότερα τυπικά προσόντα - εντελώς... συμπτωματικά είχε το μεγάλο προσόν του "ημετέρου" - ενώ στην ίδια ανακοινώθηκε ότι η υποψηφιότητά της είναι άκυρη γιατί η φωτοτυπία της αστυνομικής ταυτότητας δεν ήταν επικυρωμένη! Το πράγμα όμως δε σταμάτησε εδώ. Το ΑΣΕΠ, στο οποίο απευθύνθηκε η υποψήφια, απαξίωσε να την ακούσει και την παρέπεμψε στην εκδίκαση της έντασής της, την οποία φυσικά είχε καταθέσει νωρίτερα.

Τα ερωτήματα που προκύπτουν είναι πολλά και εύλογα. Πώς διασφαλίζεται ο υποψήφιος ότι τα δικαιολογητικά που έχει καταθέσει δε θα χαθούν, είτε με ευθύνη των υπαλλήλων που τα παραλαμβάνουν είτε στους λαβυρίνθους του ΑΣΕΠ; Σε κάθε περίπτωση όμως το ζήτημα είναι πώς διασφαλίζεται η δίκαιη μεταχείριση του ενδιαφερόμενου μέσω των διαδικασιών που έχουν θεσμοθετηθεί, η οποία δεν παίρνει καν υπόψη τη γνώμη του.

Επιπλέον, το ΑΣΕΠ έχει υποχρεωθεί μετά από δικαστικές αποφάσεις να δεχτεί και εκπρόθεσμα δικαιολογητικά και να καλέσει τους υποψηφίους να προσκομίσουν έγγραφα που λείπουν. Το παραδέχεται το ίδιο στην τελευταία έκθεση πεπραγμένων για το 1998. Αναφέρεται συγκεκριμένα: "Πολύς μεγάλος αριθμός υποψηφίων συμπληρώνει ατελώς ή εσφαλμένως το έντυπο της αιτήσεως. Ετσι τα στελέχη του ΑΣΕΠ αναγκάζονται να ανατρέχουν στα συνημμένα στις αιτήσεις δικαιολογητικά για να συμπληρώσουν τα στοιχεία που απαιτούνται κατά το νόμο για τη συμμετοχή των υποψηφίων στη σχετική διαδικασία και την εξαγωγή των συμπερασμάτων με συμμετοχή και αυτών. Εδώ πρέπει να σημειωθεί, επιπλέον, πως παρά τους ρητούς όρους των προκηρύξεων, ότι δε γίνονται δεκτά δικαιολογητικά μετά τη λήξη υποβολής των αιτήσεων, τα Διοικητικά Δικαστήρια δέχονται ότι το ΑΣΕΠ όφειλε: 1. Να παραλάβει και εκπροθέσμως προσκομισθέντα δικαιολογητικά, 2. Να καλέσει τους υποψηφίους να προσκομίσουν τα ελλείποντα έγγραφα".

Αλήθεια, γιατί το ΑΣΕΠ στην περίπτωση της Κωτσαδάμ Αθανασίας δεν την κάλεσε - πολύ περισσότερο που χωρίς ευθύνη της χάθηκε η επικυρωμένη φωτοτυπία ταυτότητας - να την καταθέσει; Σε ποιες περιπτώσεις εφαρμόζει τη νομολογία και σε ποιες όχι;