Συχνά η εμπλοκή μας με την πολιτική οικολογία θέτει εν αμφιβόλω τα πορίσματα της οικολογίας ως επιστήμης και διερωτόμαστε αν και κατά πόσον ισχύουν. Για άλλη μια φορά, υπέστην mega κλονισμό, ακούγοντας τις βαρύγδουπες (ίσως από το βάρος του ...δηλωσία) δηλώσεις του αυτοαποκαλούμενου μελλοντικού ηγέτη (ο οποίος θα προτιμούσε το ηγεμόνας, αλλά η έννοια δεν πουλά τηλεοπτικά και με δεδομένο ότι κάνει πολιτική μέσω των τηλεκανιβάλων υποστηρικτών του προσπαθεί να κάνει ...εκπτώσεις), ο οποίος θύμισε παλιά ελληνική ταινία με τον Σταυρίδη, που ευρισκόμενος στο Δαφνί συνομιλούσε με άτομα που θεωρούσαν, επίσης, τον εαυτό τους μελλοντικό ηγέτη της χώρας. Μόνο που ο δημοφιλής μακαρίτης ηθοποιός ήταν συμπαθέστατος! Να σημειώσουμε ότι «ο μελλοντικός ηγέτης» δήλωσε περιχαρής στο Ζάππειο, το βράδυ που το κόμμα του γνώριζε μια από τις μεγαλύτερες ήττες, ότι οφείλει στην παράταξη και το λαό την υποψηφιότητά του. Και ως προς τις οφειλές στο μαγαζί τους δικό τους είναι κι ας το κάνουν ό,τι θέλουν. Στο λαό όμως; Ποιον ρώτησαν και ποιος του το ζήτησε; Εκτός αν σκέφτηκε ότι τα ΜΜΕ εκφράζουν και αποτυπώνουν το λαϊκό αίσθημα, και αφού τον προωθούν με προκλητικό τρόπο και μεθοδεύσεις που παραπέμπουν σε άλλες εποχές, όντως ο λαός τον επιζητά ως σωτήρα. Οπότε πάσο! Η θεωρία της οικολογίας επιμένει ότι το σύνολο των ειδών της χλωροπανίδας είναι άκρως χρήσιμο και απαραίτητο για τη βιοποικιλότητα και την ισορροπία των οικοσυστημάτων. Συχνά φοιτητές και κυρίως πλακατζήδες μαθητές θέτουν το ερώτημα περί της χρησιμότητας λ.χ. των κατσαρίδων, των τσουκνίδων, τα τρωκτικών και των παχύδερμων. Οι απαντήσεις ποικίλλουν κατά περίπτωση που συνδέεται με τις γνώσεις και το χάρισμα ή μη της ετυμολογίας του διδάσκοντος. Αν, όμως, σε ερώτηση φοιτητών, που διαθέτουν κριτική σκέψη, αξιοπρέπεια και ήθος σε μαθήματα πολιτικής οικολογίας η διατύπωση του ερωτήματος προσανατολιστεί στη χρησιμότητα πολιτικών που ενώ επαγγέλλονται την κεντροαριστερά, ακόμα και την Αριστερά (μπρρ), ομιλούν περί παράταξης που «δεν επιθυμούν να περιοριστούν στον ρόλο της κυρίας Παπαρήγα ή του κυρίου Αλαβάνου, διότι δε θα προσέφεραν τίποτα στον απλό άνθρωπο», τότε το είδος αυτό δεν έχει την παραμικρή αξία. Μεταλλαγμένο και επικίνδυνο για τη βιοποικιλότητα! Ισως όχι για όλον τον πληθυσμό της. Ας μη λησμονούμε τους εκδότες και τους καναλάρχες...