Οπως ανέφερε ο ειδικός αγορητής του ΚΚΕ, Μανώλης Συντυχάκης, καταψηφίζοντας το νομοσχέδιο, οι ρυθμίσεις του έρχονται να προστεθούν στα μέτρα που παίρνει η σημερινή κυβέρνηση πιάνοντας το νήμα από την προηγούμενη για τον «εκσυγχρονισμό» του κρατικού μηχανισμού σε συνθήκες έντασης της αντιλαϊκής επίθεσης, της ακρίβειας, της ενεργειακής φτώχειας, των μισθών πείνας, των «ελαστικών» εργασιακών σχέσεων, της μετατροπής των πανεπιστημιακών ιδρυμάτων σε ανώνυμες εταιρείες, όλων αυτών που εντείνουν όλο και περισσότερο τη λαϊκή οργή και αγανάκτηση.

Είναι ενδεικτικό το άρθρο 21 που προβλέπει ότι ο αστυνομικός που φέρεται ως δράστης ακόμα και ποινικών εγκλημάτων, για τα οποία δεν του έχει απαγγελθεί επίσημη κατηγορία και δεν έχει προφυλακιστεί, θα μπορεί να οπλοφορεί ακόμα και αν βρίσκεται εκτός υπηρεσίας ή είναι σε διαθεσιμότητα, αρκεί να επικαλεστεί κίνδυνο για την προσωπική του ασφάλεια!

«Δηλαδή, με λίγα λόγια, η προσωπική ασφάλεια του αστυνομικού μπαίνει πάνω από οποιονδήποτε αστικό νομικό κανόνα και αντιμετωπίζεται με ιδιαίτερα προνομιακό καθεστώς, σε σχέση με οποιονδήποτε άλλο πολίτη, που σε περίπτωση κινδύνου ζητά την προστασία της αστυνομίας», σχολίασε ο Μ. Συντυχάκης, προσθέτοντας: «Ποιος θα αναλάβει την ευθύνη όταν ακόμα και τα στατιστικά στοιχεία της αστυνομίας καταγράφουν περιπτώσεις χρήσης όπλου αστυνομικού στο οικογενειακό και κοινωνικό του περιβάλλον; Ο αρχηγός της αστυνομίας, όπως προβλέπει η διάταξη;».

«Κατά την άποψή μας ο αστυνομικός που βρίσκεται εκτός υπηρεσίας θα πρέπει να παραδίδει τόσο τον ατομικό υπηρεσιακό όσο και τον ιδιωτικό οπλισμό που έχει», είπε ο Μ. Συντυχάκης, χαρακτηρίζοντας απαράδεκτη τη διάταξη και ζητώντας να αποσυρθεί.

Ακόμα, ίδιας «φιλοσοφίας» είναι και το άρθρο 20, με το οποίο διευρύνεται ακόμα περισσότερο ο ορισμός της έννοιας «εμπρηστικός μηχανισμός». Οπως ανέφερε ο Μ. Συντυχάκης, «δεν ρυθμίζετε με ξεκάθαρους όρους την έννοια του εμπρηστικού μηχανισμού και αφήνει ανοιχτή την ερμηνεία στους εφαρμοστές, δηλαδή στους μηχανισμούς καταστολής, που μπορούν κατά βούληση να κρίνουν αν κάποιο αντικείμενο είναι εμπρηστικός μηχανισμός».

Οσον αφορά την ψηφιοποίηση των επιδόσεων δικαστικών εγγράφων, που είναι και ο βασικός κορμός του νομοσχεδίου, σημείωσε ότι με την ηλεκτρονική επίδοση δεν κατοχυρώνονται καλύτερα δικαιώματα των διαδίκων ιδίως των κατηγορουμένων, όπως διατείνεται η κυβέρνηση αλλά αντίθετα ελλοχεύει ο κίνδυνος αποδυνάμωσής τους.

Η επίδοση ενός εγγράφου από δικαστικό επιμελητή αναδεικνύει τη σοβαρότητα της διαδικαστικής πράξης, σε αντίθεση με το e-mail που μπορεί να συμβεί οτιδήποτε. Από το να χαθεί, να σβηστεί, μέχρι να εκθέσει ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα. «Η τεχνολογία αντιμετωπίζεται ως πανάκεια, προκειμένου να κρυφτούν κάτω από το χαλί χρόνια προβλήματα (έλλειψη υποδομών, προσωπικού στα δικαστήρια) που οι διαδοχικές κυβερνήσεις αρνούνται να επιλύσουν», τόνισε.

Εξάλλου, συνέχεια στις αντιδραστικές αναδιαρθρώσεις και στη Δικαιοσύνη δίνει η κυβέρνηση της ΝΔ, πιάνοντας το νήμα από τις προηγούμενες κυβερνήσεις με το νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης υπό τον τίτλο «Κώδικας Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών», το οποίο σήμερα εισάγεται στην Ολομέλεια. Με τις ρυθμίσεις αυτές η κυβέρνηση προσαρμόζει ακόμα περισσότερο τη Δικαιοσύνη στα ζητούμενα της εγχώριας αστικής τάξης για την ενίσχυση της κερδοφορίας της στο φόντο και της συμμετοχής της στους σφοδρούς ανταγωνισμούς που έχουν ανάψει τη φωτιά του πολέμου στην ευρύτερη περιοχή για το μερδικό της λείας.

Το ΚΚΕ καταψήφισε το νομοσχέδιο, για το οποίο, όπως είπε η ειδική αγορήτριά του, Μαρία Κομνηνάκα, στις Επιτροπές, προβλέπει συνοπτικά ανάμεσα σε άλλα:

- Τη σύσταση στα δικαστήρια νέων ειδικών επενδυτικών τμημάτων, διευρύνοντας προηγούμενες σχετικές ρυθμίσεις, προκειμένου να εκδικάζονται ταχύτατα οι υποθέσεις που παρουσιάζουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον για τους επιχειρηματικούς ομίλους, κυρίως αυτούς που δραστηριοποιούνται σε Ενέργεια, Τηλεπικοινωνίες, προσωπικά δεδομένα κ.ά. Τα τμήματα αυτά θα στελεχώνονται από δικαστές, οι οποίοι θα έχουν προηγουμένως λάβει μέρος σε σχετικά επιμορφωτικά προγράμματα πάνω στα ζητήματα της οικονομίας, λειτουργίας του χρηματοπιστωτικού συστήματος, της αγοράς κ.λπ.

- Παραπέρα συγχωνεύσεις ή καταργήσεις δικαστηρίων στη λογική κόστους - οφέλους, βάζοντας έτσι ακόμα μεγαλύτερα εμπόδια στην πρόσβαση των εργαζομένων και των λαϊκών στρωμάτων στη Δικαιοσύνη, ενώ επιβάρυνση από μετακινήσεις κ.ά. θα υποστούν και οι μικροί δικηγόροι. Είναι χαρακτηριστικό πού το πάει η κυβέρνηση από το ότι κριτήρια που θα λαμβάνονται υπόψη για να διατηρηθούν δικαστήρια είναι «οι οικονομικοί λόγοι, το κριτήριο της επιχειρηματικότητας, δηλαδή τα δικαστήρια που είναι αναγκαία στους επενδυτές», ανέφερε η Μ. Κομνηνάκα.

- Δυνατότητα μετατροπής δικαστηρίων σε δικαστήρια τηλεσυνεδριάσεων, ακυρώνοντας στην ουσία τη δημοσιότητα αλλά και την αμεσότητα των συνεδριάσεων, προκαλώντας σοβαρούς κινδύνους στην απονομή της Δικαιοσύνης.

- Ελεγχο των δικαστών αν έχουν παρακολουθήσει τα επιμορφωτικά σεμινάρια που προβλέπονται στον Ν. 4871/2021 για την ενίσχυση της επιχειρηματικότητας και την οικονομική επιστήμη. Η παρακολούθηση των επιμορφωτικών σεμιναρίων είναι στοιχείο που αφορά την αξιολόγηση των δικαστών και κριτήριο για την προαγωγή τους.

- Σύνδεση του μισθού των δικαστών με την παραγωγικότητα, μη συμβατικό όρο για τα δικαστικά τους καθήκοντα (άρθρο 102). Οι δικαστές θα επιθεωρούνται με έμφαση στην απόδοση και την ταχύτητα των αποφάσεων που κυρίως ενδιαφέρουν τους επιχειρηματίες. Να σημειωθεί ότι τις ρυθμίσεις αυτές έχουν καταδείξει και οι δικαστικές Ενώσεις με σχετικά τους υπομνήματα.