Φραγμό στην τσιμεντοποίηση δασικής έκτασης στην περιοχή Σταυρονικήτα Χαλκιδικής βάζει το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ). Το Ε΄ Τμήμα του Ανώτατου Διοικητικού Δικαστηρίου υπό επταμελή (αυξημένη) ακύρωσε 21 οικοδομικές άδειες, με τις οποίες επιτρεπόταν στην εταιρία «Σάνη» να κατασκευάσει 21 πολυτελείς κατοικίες στην Κασσάνδρα Χαλκιδικής σε περιοχή με δάσος χαλεπίου, παραθαλάσσιο και προστατευόμενο. Αξίζει να επισημανθεί ότι την υπόθεση μέχρι την Ολομέλεια του ΣτΕ για λογαριασμό της εταιρίας «Σάνη» χειρίστηκε ο βουλευτής της ΝΔ Πρ. Παυλόπουλος, ο οποίος παραιτήθηκε αργότερα ενώπιον του Ε' Τμήματος, όταν προέκυψε θέμα ασυμβιβάστου.

Στο ΣτΕ είχαν προσφύγει εκπρόσωποι της κοινότητας Νέας Φώκαιας και οικολογικές οργανώσεις, ζητώντας την ακύρωση των οικοδομικών αδειών που εξέδωσε το Πολεοδομικό Γραφείο Νέων Μουδανιών Χαλκιδικής, στο χρονικό διάστημα 1995 - 1998. Με αυτές τις οικοδομικές άδειες ικανοποιούνταν τα σχέδια της εταιρίας «Σάνη» να κατασκευάσει βίλες και πολυτελείς κατοικίες μέσα σε παραθαλάσσια δασική έκταση 2.233 στρεμμάτων στην περιοχή Σταυρονικήτα Χαλκιδικής.

Η αρχή για την τσιμεντοποίηση του δάσους ξεκίνησε το 1965 με το Βασιλικό Διάταγμα 23/8-4-1965. Η Ολομέλεια του ΣτΕ την περασμένη χρονιά με τις αποφάσεις (534-535/2003) απεφάνθη ότι το ΒΔ του 1965, όπως τροποποιήθηκε το 1997 επί κυβέρνησης ΠΑΣΟΚ, έχει κανονιστικό χαρακτήρα, συνεπώς ελέγχεται η νομιμότητά του και το έκρινε παράνομο.

Στην ίδια απόφαση αναφέρεται ότι το ΒΔ του 1965, κατ' εφαρμογή του οποίου εκδόθηκαν οι προσβαλλόμενες οικοδομικές άδειες, καθορίζει ζώνες και όρους δόμησης σε ιδιωτική δασική έκταση, που βρίσκεται εκτός εγκεκριμένου σχεδίου πόλης.

Επίσης, η Ολομέλεια έκρινε ότι σύμφωνα με τη δασική νομοθεσία και τις συνταγματικές επιταγές δεν επιτρέπεται η οικιστική αξιοποίηση των δασών και των δασικών εκτάσεων, με αποτέλεσμα οι προσβαλλόμενες οικοδομικές άδειες να μην είναι νόμιμες. Με αυτό το σκεπτικό η Ολομέλεια ακύρωσε μια οικοδομική άδεια και ανέπεμψε στο Ε΄ Τμήμα του ΣτΕ να κρίνει τις υπόλοιπες οικοδομικές άδειες.

Στο μεταξύ το Ε΄ Τμήμα του ΣτΕ βασιζόμενο στην απόφαση της Ολομέλειας έκρινε ότι οι προσβαλλόμενες οικοδομικές άδειες, οι οποίες εκδόθηκαν από την Πολεοδομία με το σκεπτικό ότι το ΒΔ του 1965 αποτελούσε ρυμοτομικό σχέδιο που μετέβαλε το δασικό χαρακτήρα της περιοχής σε οικιστικό, δεν είναι νόμιμες και πρέπει να ακυρωθούν.