Να εκμεταλλευτεί την «αναστάτωση» που τεχνητά δημιουργήθηκε από τη δημοσιοποίηση των λιστών των δημοσιογράφων που απασχολούνται στο δημόσιο τομέα επιχειρεί η κυβέρνηση, προκειμένου να δώσει ώθηση στις επιδιώξεις της στο χώρο της ενημέρωσης.

Ο Θ. Ρουσόπουλος εμφανίζεται τιμητής της διαφάνειας και υπερασπιστής της ανεξαρτησίας των δημοσιογράφων ενώ είναι υπόλογος για την κατάσταση που έχει δημιουργηθεί, αφού τάσσεται φανατικά κατά της δημοσιότητας, έδωσε στην ΕΣΗΕΑ «μισές» λίστες και ανέλαβε υπό την προστασία του τους «ενσωματωμένους» και τα καθεστωτικά «παπαγαλάκια».

Πατώντας στις αντιδράσεις «θιγόμενων» δημοσιογράφων από τη δημοσίευση 1.044 - μόνο - ονομάτων δημοσιογράφων στο δημόσιο τομέα, ο υπουργός Επικρατείας «δείχνει» την ΕΣΗΕΑ ως υπεύθυνη για το διασυρμό των δημοσιογράφων, ενώ τους παροτρύνει, εμμέσως πλην σαφώς, να βρουν το δίκιο τους καταφεύγοντας στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων ή στα δικαστήρια!

Ταυτόχρονα, προφανώς για να θολώσει τα νερά, εμφανίζεται οπαδός του διαλόγου (για το διάλογο), καλώντας κόμματα και δημοσιογραφικές ενώσεις σε νέα συνάντηση στο Ζάππειο την ερχόμενη βδομάδα, ενώ δε σταματά να διαβεβαιώνει ότι θα στείλει ολοκληρωμένες λίστες εν ευθέτω χρόνω...

Ο Θ. Ρουσόπουλος δήλωσε ότι είναι «υπέρ της διαφάνειας», αλλά «εναντίον της δημοσιοποίησης των ονομάτων», γιατί, όπως είπε, κάτι τέτοιο οδηγεί στην ισοπέδωση και στο διασυρμό!

«Με χαρά βλέπω σήμερα σε πολλά Μέσα Ενημέρωσης να υποστηρίζεται η άποψη που κι εγώ υποστήριξα ότι, δηλαδή, κανένας δεν δικαιούται να επιχειρεί να διασύρει τον οποιονδήποτε», είπε ο Θ. Ρουσόπουλος, προαναγγέλλοντας «ρυθμίσεις που σύντομα θα προταθούν» και «θα συντελέσουν αποφασιστικά, ώστε αυτή η σκιά που επιχειρείται από κάποιους να πέσει επί δικαίων και αδίκων να διαλυθεί μια για πάντα»...

«Ημουν και είμαι υπέρ της σωστής χρήσης αυτών των στοιχείων», δήλωσε ο Θ. Ρουσόπουλος, επεξηγώντας «εάν δηλαδή υπάρχουν δημοσιογράφοι που τηρούν τους κώδικες δεοντολογίας ή όχι».

Επαναλαμβάνοντας τη θέση του ότι η δημοσιοποίηση των ονομάτων «αντιβαίνει στα περί προσωπικών δεδομένων», προχώρησε ένα ακόμα βήμα σημειώνοντας με νόημα: «Από εκεί και πέρα, είναι ένα νομικό ζήτημα, το οποίο, εφόσον κληθούν κάποιοι αρμόδιοι νομικοί να το λύσουν, θα το λύσουν»...

Κληθείς να απαντήσει στην ερώτηση τι εμπόδισε την κυβέρνηση να δώσει στη δημοσιότητα τα ονόματα των δημοσιογράφων που έχουν, για παράδειγμα, αναλάβει τηλεοπτικές παραγωγές στην ΕΡΤ ή είναι σύμβουλοι Τύπου σε υπουργεία και διοικήσεις δημόσιων οργανισμών, ο εκπρόσωπος επιχείρησε να μεταθέσει τις ευθύνες στις διοικήσεις των ΔΕΚΟ, οι οποίες «παρερμήνευσαν το προεδρικό διάταγμα»(!) και θεώρησαν ότι δεν είναι υποχρεωμένες να στείλουν καταστάσεις με τα ονόματα των δημοσιογράφων. Την ίδια στιγμή, όμως, πρόσφερε κάλυψη σε τουλάχιστον 102 διοικήσεις φορέων (από τις 122 που ανταποκρίθηκαν), δηλώνοντας ότι «δε συνεργάστηκαν με κανένα δημοσιογράφο»(!), θεωρώντας αυθεντικές και αληθινές τις μηδενικές καταστάσεις τους. Ισχυρίστηκε, επίσης, στα σοβαρά ότι και στο ΥΠΕΞ δεν εργάζονται δημοσιογράφοι, επικαλούμενος ότι «στο υπουργείο Εξωτερικών, όπως γνωρίζετε, υπάρχει Γραφείο Τύπου, το οποίο επανδρώνεται από στελέχη της διοίκησης του υπουργείου, και εκπρόσωπος του υπουργείου από το διπλωματικό σώμα»... Παρ' όλα αυτά υποσχέθηκε άλλη μια φορά ότι θα δώσει «συμπληρωματικά» στοιχεία σύντομα στην ΕΣΗΕΑ, ενώ στις 5 του Απρίλη θα δώσει τα στοιχεία για το 2004...

Ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ, Ν. Αθανασάκης, σχολιάζοντας τις δηλώσεις του Θ. Ρουσόπουλου για τους καταλόγους των δημοσιογράφων δήλωσε: «Μόνο σύγχυση και αποπροσανατολισμός έχει δημιουργηθεί με το θέμα που άνοιξε, με απολύτως λάθος τρόπο, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος. Το να εμφανίζεται, τώρα, σαν "αθώα περιστερά" δεν προσφέρει τίποτα, ούτε στον ίδιο, ούτε στην αντιμετώπιση του θέματος».

• Αυτόκλητος συνήγορος των «θιγόμενων» δημοσιογράφων εμφανίστηκε ο πρώην πρόεδρος της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων Κ. Δαφέρμος, δηλώνοντας (στο ραδιόφωνο της ΝΕΤ) ότι «μπορούν να προσφύγουν στην Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων και να ζητήσουν ποινές για τον διενεργήσαντα την επεξεργασία και τη δημοσιοποίηση των στοιχείων». Επίσης, συμπλήρωσε, μπορούν να προσφύγουν στα ποινικά δικαστήρια για ηθική βλάβη!