Ο,τι - ελλείψει Νασιάκου - δηλώνει ο Χρυσοχοΐδης στο ΕΘΝΟΣ, περιέχεται ως πυρήνας του κύριου άρθρου στην ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ. Και με τις ίδιες ακριβώς λέξεις - του Χρυσοχοΐδη στο ΕΘΝΟΣ - μιλάνε στον ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΤΥΠΟ «κύκλοι της αστυνομίας»! Ο,τι ισχυρίζονται ο Χρυσοχοΐδης, η «Καθημερινή» και οι «κύκλοι της Αστυνομίας» καθρεφτίζονται στην προκήρυξη του "Ε.Α." που επέλεξε να προβάλει με μεγάλα γράμματα η «Ελευθεροτυπία», στην πρώτη επί της ουσίας πολιτική σελίδα της.

Δύο τινά συμβαίνουν: `Η όλα αυτά είναι μία απλή σύμπτωση, ή όλοι αυτοί δουλεύουν για το ίδιο μαγαζί!

Είναι μια απλή σύμπτωση; Για παράδειγμα: Το ρεπορτάζ που αναλαμβάνει να εκλαϊκεύσει τις θέσεις του «Ε.Α.» υπογράφει αυτή τη φορά ένας από τους «παλαίμαχους» αστυνομικούς συντάκτες της «Ελευθεροτυπίας». Τι πιο φυσικό ένας τέτοιος συντάκτης - του αστυνομικού ρεπορτάζ, δηλαδή - να εντοπίζει το κύριο σε μια προκήρυξη του «Ε.Α.» και σε άμεση ευθυγράμμιση με πρώτο τίτλο που έχει χρησιμοποιήσει η εφημερίδα του («Πρώτο μάθημα, επίθεση στα τμήματα») να εξηγεί ότι πράγματι πρόκειται για μια οργάνωση με «ριζοσπαστικές ιδέες», που έχει ανοίξει πόλεμο με την αστυνομία; Τι πιο φυσικό, επίσης, ένας πρώην υπουργός Δημόσιας Τάξης - αυτός, δηλαδή, με τον οποίο επικοινωνούν οι αστυνομικοί συντάκτες - να ταυτίζεται στις εκτιμήσεις του με ό,τι δηλώνει ότι είναι ο «Ε.Α.» και βεβαιώνει η «Ελευθεροτυπία»; Γι' αυτό λέμε... Ολα αυτά είναι μια απλή σύμπτωση;

Και πρέπει να είναι μια απλή σύμπτωση, γιατί αλλιώς θα ήταν υποχρεωμένο το «Δίκτυο» να βγάλει ανακοίνωση που να αναλύει - μετά τη γνωστή ανάλυση ότι η κουκούλα είναι το σύμβολο της σύγχρονης εξέγερσης - ότι και οι «ένοπλοι αγωνιστές» με το αστυνομικό «ΜΡ5» είναι πράγματι αγωνιστές με τους οποίους βεβαίως το «Δίκτυο» διαφωνεί, καθώς εκφράζουν μια «μιλιταριστική αριστερά», όπως η «17Ν» εξέφραζε - κατά το «Δίκτυο» - κάτι ανάλογο που - πάντα βεβαίως βεβαίως - δε συνάδει με τις ιδέες όσων υπερασπίζουν τα «δημοκρατικά και πολιτικά δικαιώματα».

Ωραίες, όλες αυτές οι συμπτώσεις. Απλά πράγματα, που συμβαίνουν συνήθως. Αλλά γιατί μας πρήζουν, προσπαθώντας να τους δώσουν και «επιστημονική» κάλυψη και μάλιστα με όρους «Πάντειας» πολιτικής επιστήμης; Το επιχείρησαν και τότε... Δεν τους βγήκε... Γιατί ξύνονται;