Πέμπτη 11 Ιούνη 2009
ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗΣ
ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗΣ
Σελίδα 19
ΡΕΠΟΡΤΑΖ
ΨΕΥΔΕΠΙΓΡΑΦΟ «ΠΟΡΙΣΜΑ» ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ
Προτείνει ιδιωτικοποίηση και καύση για τα σκουπίδια της Αττικής

Η Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΚΚΕ καταγγέλλει την απαράδεκτη μεθόδευση, αφού η σύνταξή του έγινε ερήμην των μελών της Επιτροπής

Την καρκινογόνα, πανάκριβη και εχθρό της ανακύκλωσης καύση, προτείνει το υποτιθέμενο «πόρισμα»

Motion Team

Την καρκινογόνα, πανάκριβη και εχθρό της ανακύκλωσης καύση, προτείνει το υποτιθέμενο «πόρισμα»
Την έντονη αντίδραση της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΚΚΕ προκάλεσε ένα ψευδεπίγραφο υποτιθέμενο πόρισμα της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος (ΕΜΕΠΠ) της Βουλής με προτάσεις και συμπεράσματα για το πρόβλημα της διαχείρισης των απορριμμάτων της Αττικής, με το οποίο, μεταξύ άλλων, προτείνεται ως μέθοδος διαχείρισης η καρκινογόνα και πανάκριβη καύση, αλλά και η πλήρης ιδιωτικοποίηση του φορέα διαχείρισης!

Οπως καταγγέλλουν, με επιστολή τους προς τον πρόεδρο της Βουλής Δ. Σιούφα και τον πρόεδρο της ΕΜΕΠΠ Κ. Μητσοτάκη, οι βουλευτές του ΚΚΕ που συμμετέχουν στην Επιτροπή Γιάννης Ζιώγας και Διαμάντω Μανωλάκου, η σύνταξη του απαράδεκτου αυτού πορίσματος έγινε χωρίς να έχουν ενημερωθεί τα μέλη της Επιτροπής, χωρίς να έχει οριστεί κάποια ομάδα εργασίας για τη σύνταξη του σχεδίου και χωρίς να γίνει καμιά συζήτηση πάνω στο σχέδιο πορίσματος, ύστερα από μια εύλογη προετοιμασία των μελών της.

Καταγγέλλουν, επίσης, τη μεθόδευση που έγινε, αφού το πόρισμα αυτό στάλθηκε στις 7 Μάη (την προτελευταία μέρα της Συνόδου της Βουλής) στα μέλη της Επιτροπής, θέτοντας προθεσμία τρεις πλήρεις εργάσιμες μέρες να διατυπώσουν τη γνώμη τους, μεσούσης της προεκλογικής περιόδου! Ταυτόχρονα, ζητούν: Να αποσυρθεί το κείμενο που παραπλανητικά αποδίδεται στην ΕΜΕΠΠ, αφού καμία συζήτηση δεν έγινε γι' αυτό, αλλιώς να ονομαστεί «Πόρισμα Κυριάκου Μητσοτάκη». Η επεξεργασία των συμπερασμάτων και προτάσεων της ΕΜΕΠΠ να γίνει σύμφωνα με την πάγια διαδικασία λειτουργίας των Επιτροπών της Βουλής σε αντίστοιχες περιπτώσεις.

Επί της ουσίας, οι βουλευτές του ΚΚΕ αναφέρουν ότι εκφράζουν την πλήρη διαφωνία τους με το περιεχόμενο του κειμένου, καθώς, μεταξύ άλλων:

  • Είμαστε αντίθετοι με το δόγμα «όλα τα σκουπίδια στην Αττική».
  • Είμαστε κατηγορηματικά αντίθετοι με τη στήριξη που παρέχεται στον ισχύοντα Περιφερειακό Σχεδιασμό, για τους παρακάτω λόγους: Αφήνει διάπλατα ανοιχτή την πόρτα στην καρκινογόνα και πανάκριβη καύση των σύμμεικτων απορριμμάτων, όχι μόνο με την παραδοσιακή της μορφή, αλλά και με τη «σύγχρονη» (μέσω της «βιοξήρανσης»). Διατηρεί τη Δυτική Αττική ως την αποκλειστική, σχεδόν, περιοχή συγκέντρωσης των απορριμμάτων (το 90% στα λόγια, 98% στην πράξη). Ακόμη χειρότερα, διατηρεί την υπερ-βεβαρημένη επί δεκαετίες περιοχή του Θριασίου Πεδίου ως αποδέκτη των απορριμμάτων, η οποία θα έπρεπε πλέον να εξαιρεθεί από οποιαδήποτε υπερτοπική οχλούσα χρήση. Υιοθετεί και επεκτείνει την ιδιωτικοποίηση, μέσω της Ανώνυμης Εταιρείας, της ανακύκλωσης των δημοτικών απορριμμάτων συσκευασίας, που χρηματοδοτείται από όλους τους εργαζόμενους, ως αγοραστές συσκευασμένων προϊόντων και ταυτόχρονα τους επιφέρει πρόσθετα χαράτσια μέσω των αυξημένων ανταποδοτικών τελών.
  • Σε σχέση με τον ΕΣΔΚΝΑ παραμένουμε αταλάντευτοι στη θέση να σταματήσει η μεθοδευμένη επί δεκαετία και πλέον από όλα τα άλλα κόμματα απαξίωσή του και να πάψει η ιδιωτικοποίηση τομέων του αντικειμένου του. Διαφωνούμε, επομένως και με την πρόταση του κειμένου να περάσει η διαχείριση των απορριμμάτων της Αττικής «από περιφερειακό σε κεντρικό πολιτικό επίπεδο» και «συγκεκριμένες δράσεις και έργα που προβλέπονται» να περάσουν «σε έναν ισχυρό θεσμικό φορέα», δηλαδή σε μια νέα Ανώνυμη Εταιρεία.
  • Καταδικάζουμε τη νέα επιδρομή στο λαϊκό εισόδημα, που προετοιμάζεται μέσα από γνωστές πια σε όλους διατυπώσεις, όπως: «Σύνδεση της παραγωγής απορριμμάτων με οικονομικά κίνητρα για νοικοκυριά και τις επιχειρήσεις», που σημαίνει σκληρός κεφαλικός φόρος για τα πρώτα και χάρισμα εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ το χρόνο για μεγάλες εμπορικές επιχειρήσεις, γραφεία πολυεθνικών, βιομηχανίες κ.ά. «Ενσωμάτωση και ποσοτικοποίηση του περιβαλλοντικού κόστους των απορριμμάτων», που σημαίνει έναρξη της επιβολής «πράσινης φορολογίας» σε βάρος της λαϊκής οικογένειας.
  • Θεωρούμε απαράδεκτη μεθόδευση την κραυγαλέα προώθηση της καύσης, με τη μια («mass burn») ή την άλλη («βιοξήρανση») μορφή, που επιχειρεί το κείμενο απέναντι στη μηχανική ανακύκλωση και αερόβια βιολογική επεξεργασία (δηλαδή κομποστοποίηση) του ρεύματος των σύμμεικτων απορριμμάτων.

Κορυφή σελίδας
Ευρωεκλογές Ιούνη 2024
Μνημεία & Μουσεία Αγώνων του Λαού
Ο καθημερινός ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗΣ 1 ευρώ