Πολύ ...δικαστικό δρόμο θα διανύσει ακόμη η υπόθεση με την επιβολή ανώτατου ορίου (πλαφόν) στο εφάπαξ βοήθημα που χορηγείται στους ασφαλισμένους και τα μέλη των οικογενειών τους από τα ασφαλιστικά ταμεία των υπαλλήλων του Δημοσίου, των ΔΕΚΟ, τραπεζών κλπ. Η υπόθεση δεν αποκλείεται να απασχολήσει και το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο (ΑΕΔ), αν υπάρξουν αντικρουόμενες αποφάσεις από τις Ολομέλειες των ανώτατων δικαστηρίων - Αρείου Πάγου και Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ). Το ουσιαστικό, όμως, είναι ότι κινδυνεύει να συρρικνωθεί άλλο ένα δικαίωμα των εργαζομένων, καθώς με την επιβολή πλαφόν στο εφάπαξ μειώνεται ένα βοήθημα που παίρνουν οι εργαζόμενοι.

Πάντως, η Ολομέλεια του ΣτΕ θα πρέπει να αποφασίσει αν είναι αντισυνταγματική ή όχι η διάταξη του «νόμου Σιούφα» του 1992 για το εφάπαξ, καθώς η αυξημένη επταμελής σύνθεση του Α` Τμήματος του ΣτΕ, αν και έκρινε ομόφωνα συνταγματική την επιβολή του πλαφόν στο εφάπαξ, παρέπεμψε το θέμα στην Ολομέλεια του ΣτΕ για οριστική κρίση.

Το Α` Τμήμα του ΣτΕ δέχτηκε την εισήγηση της συμβούλου Επικρατείας Μ. Σαρπ. Ετσι, το δικαστήριο έκρινε ότι η επιβολή πλαφόν στη χορήγηση του εφάπαξ δεν αντίκειται στις συνταγματικές αρχές της ισότητας (άρθρο 4), ούτε στη διάταξη (άρθρο 22 του Συντάγματος), σύμφωνα με την οποία το κράτος υποχρεούται να μεριμνά για την ασφάλιση των εργαζομένων.

Στο σκεπτικό της απόφασης του δικαστηρίου, επισημαίνεται ότι το εφάπαξ δεν έχει ανταποδοτικό χαρακτήρα, επειδή το ασφαλιστικό κεφάλαιο των Ταμείων δε σχηματίζεται αποκλειστικά από τις εισφορές των ασφαλισμένων, αλλά στη συνεισφορά συμβάλλουν και οι εργοδοτικές εισφορές.

Ειδικότερα, το Α` Τμήμα του ΣτΕ αναφέρει: «Η ρύθμιση του άρθρου 57 του νόμου 2084/1992 (πρόκειται για το «νόμο Σιούφα»), με το οποίο προβλέφτηκε περιορισμός του ανώτατου ορίου του καταβαλλόμενου εφάπαξ βοηθήματος στους ασφαλισμένους των Ταμείων, ώστε να εξασφαλιστεί η ικανότητά του να χορηγεί τις παροχές του, τόσο κατά τη διάρκεια του μεταβατικού διαστήματος (έξι ετών) της σταδιακής μείωσης, μέχρι πλήρους κατάργησης, των εργοδοτικών εισφορών, όσο και μετά από αυτό, δεν αντίκειται στα άρθρα 4 και 22 του Συντάγματος».

Να σημειωθεί ότι η υπόθεση με το εφάπαξ έχει απασχολήσει και τον Αρειο Πάγο. Η «μικρή Ολομέλεια» του Αρείου Πάγου με οριακή πλειοψηφία (10-9) έχει κρίνει αντισυνταγματική την επιβολή πλαφόν στο εφάπαξ. Ωστόσο, παρέπεμψε το θέμα στη «μεγάλη Ολομέλεια» για οριστική κρίση.