Τα ... «Μπαρ» της ... «δημοκρατίας»! | ΠΟΛΙΤΙΚΗ

ΠΟΛΙΤΙΚΗ

Τα ... «Μπαρ» της ... «δημοκρατίας»!

Κατά τη διάρκεια της τελευταίας προεκλογικής περιόδου (εκλογές του 2000), η μεταχείριση των κομμάτων από τον «ΑΝΤΕΝΝΑ» είχε ως εξής: ΠΑΣΟΚ 53,1% τηλεοπτικού χρόνου στα δελτία ειδήσεων, ΝΔ 40,5%, ΚΚΕ 2%, ΣΥΝ 2,2%, ΔΗΚΚΙ 2,2%. Τα αντίστοιχα στοιχεία για το «ΜΕGΑ» λένε: ΠΑΣΟΚ 52,2%, ΝΔ 41,1%, ΚΚΕ 2,4%, ΣΥΝ 2,3%, ΔΗΚΚΙ 2%.

Θυμηθήκαμε τα σχετικά στοιχεία, διότι, πρώτον, είναι δηλωτικά της «δημοκρατικής» αντίληψης που διέπει τους σταθμούς και τους επιχειρηματικούς ομίλους που τους ελέγχουν, αλλά και, δεύτερον, διότι χτες, τόσο το «MEGA», όσο και ο «ΑΝΤΕΝΝΑ», μετά την παρέμβαση του ΕΣΡ για τα τηλε-σκουπίδια τους, μετέδωσαν και αναμετέδωσαν τη λέξη «δημοκρατία» τόσες φορές, όσες δεν έχει μεταδοθεί από τους δέκτες τους καθόλη τη διάρκεια των 10 και πλέον χρόνων της λειτουργίας τους! Και τη μετέδωσαν, διότι η «δημοκρατία» ...βάλλεται! Και βάλλεται γιατί, όπως λένε οι κύριοι του «ΑΝΤΕΝΝΑ» και του «MEGA», η παρέμβαση του ΕΣΡ ενάντια στα τηλε-σκουπίδια τους συνιστά θέμα διασάλευσης της «δημοκρατίας» και, επομένως, οι εγνωσμένης «δημοκρατικής» ευαισθησίας σταθμοί ζητούν την προστασία του «δημοκρατικού τους δικαιώματος» να μεταδίδουν περιττώματα...

***

Για να είμαστε ειλικρινείς, υπήρξε μια ακόμα φορά που το αίτημα για «δημοκρατία» έλαμψε στους τηλεοπτικούς δέκτες. Ηταν τότε, το 1995, που, μετά την αυτοκτονία του ανθρώπου που διασύρθηκε από «ριάλιτι σόου» του «ΑΝΤΕΝΝΑ», το ΕΣΡ παρενέβη, επέβαλε πρόστιμο στο σταθμό και ο «ΑΝΤΕΝΝΑ» άρχισε πάλι να καταγγέλλει την εναντίον του κυρωτική διαδικασία σαν επίθεση κατά της «δημοκρατίας»...

Εξι χρόνια μετά, τώρα, δηλαδή, που το ΕΣΡ αντέδρασε στην τηλε-μαστροπεία του «Μπαρ» και του «Μπιγκ Μπράδερ», άρχισε ξανά το παραμύθι περί «δημοκρατίας». Αυτόκλητος υπερασπιστής αυτής της «δημοκρατίας» εμφανίστηκε χτες και ο ΣΥΝ. Η παρέμβαση του ΕΣΡ «ανοίγει ολισθηρό δρόμο απαγορεύσεων και σκιώδους λογοκρισίας», δήλωσε ο εκπρόσωπος Τύπου του ΣΥΝ!

***

Θα μπορούσε να γράψει κανείς τόμους για την υποκρισία τους, για το φαρισαϊσμό τους, για την απίθανη στρεψοδικία τους. Είναι περιττό. Το σίγουρο είναι ένα: Το είδος «δημοκρατίας», που πατρονάρουν τα τηλεοπτικά ΜΜΕ και έρχεται να υποστηρίξει ο ΣΥΝ (εξ ...«αριστερών», μάλιστα), καμώνεται ότι είναι πιστό στην αρχή που λέει: «Απαγορεύεται το απαγορεύεται»... Στο πλαίσιο αυτής της θεόπνευστης «ελευθεριότητας», μας καλούν να καταλήξουμε στο συμπέρασμα ότι «όλα επιτρέπονται». Ετσι, αφού «απαγορεύεται το απαγορεύεται», τότε γιατί να μην «επιτρέπονται» τα ναρκωτικά, ο χαφιεδισμός, η ρουφιανιά, η παρακολούθηση της ιδιωτικής ζωής των ανθρώπων, η δημόσια διαπόμπευση και η αναγωγή του Τσάκα σε «πρότυπο»! Ολα επιτρέπονται, βρε αδερφέ! Ετσι λένε οι «κανόνες της αγοράς»!

Η αγοραία τους λογική αποτελεί προέκταση της αγοραίας τους κοινωνίας και βρίσκει αντανάκλαση στην αγοραία τους τηλεόραση. Οταν υπερασπίζονται τη «δημοκρατία» του «Μπιγκ Μπράδερ» και του «Μπαρ», αυτή τη «δημοκρατία», τη «δημοκρατία» της αποχαύνωσης, του ευτελισμού και του αγοραίου κέρδους, του δικού τους κέρδους, υπερασπίζονται.

***

Σε κάθε περίπτωση, τίποτα από τα δυο δεν έχει γενική ισχύ: Ούτε το «απαγορεύεται το απαγορεύεται» ισχύει γενικά, ούτε το «όλα επιτρέπονται» ισχύει γενικά. Κάθε φορά, σε κάθε εποχή και σε κάθε περίοδο, εκείνο που επιτρέπεται ή εκείνο που απαγορεύεται καθορίζεται, σε τελική ανάλυση, από το συσχετισμό των κοινωνικών (και, εν τέλει, πολιτικών) δυνάμεων. Αλλά, ταυτόχρονα, σε κάθε εποχή, σε κάθε περίοδο, ο καθένας καλείται να τοποθετηθεί πάνω στο συγκεκριμένο θέμα, τη συγκεκριμένη στιγμή. Και το συγκεκριμένο θέμα, τη συγκεκριμένη στιγμή, σήμερα, είναι τούτο: «Ναι» ή «όχι» στα τηλε-περιττώματα;

Εμείς απαντάμε «όχι», αλλά ο ΣΥΝ μας κατηγορεί για «λογοκρισία»! Βγάλτε τα συμπεράσματά σας...

Νίκος ΜΠΟΓΙΟΠΟΥΛΟΣ