Δικαιούχος αποζημίωσης για ακάλυπτη επιταγή είναι ο νόμιμος κάθε φορά κομιστής, ο οποίος δεν είναι υποχρεωτικό να είναι αυτός που την εμφάνισε στην πληρώτρια τράπεζα, αλλά μπορεί να είναι και προηγούμενος οπισθογράφος που πλήρωσε την επιταγή και έγινε κομιστής της από επιστροφή. Την πρόταση αυτή έκανε χτες ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Δ. Λινός στην Ολομέλεια του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου.

Η υπόθεση προέκυψε όταν ανώνυμη εταιρία εξέδωσε επιταγή για ΕΠΕ, η οποία στη συνέχεια μεταβίβασε την επιταγή με οπισθογράφηση σε τρίτο πρόσωπο και αυτό σε άλλο άτομο. Οταν ο τελευταίος παραλήπτης της επιταγής απευθύνθηκε στην τράπεζα και δεν πληρώθηκε, γιατί δεν υπήρχαν τα διαθέσιμα κεφάλαια (ακάλυπτη επιταγή), απαίτησε την είσπραξη του ποσού από τον προτελευταίο παραλήπτη, ο οποίος κατέβαλε το ποσό και έγινε νόμιμος κομιστής της ακάλυπτης επιταγής. Αυτός, προσέφυγε στη δικαιοσύνη, αλλά το Εφετείο απέρριψε την αγωγή του, ως μη νόμιμη. Αντίθετα, ο Δ. Λινός στη χτεσινή Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, όπου παραπέμφθηκε η υπόθεση, τάχθηκε κατά της εφετειακής απόφασης και πρότεινε να γίνει δεκτή η αγωγή. Το δικαστήριο επιφυλάχτηκε.