Την αγωνία 355 εργαζομένων της Εταιρίας Πετρελαίων Βορείου Αιγαίου ΕΠΕ, που από τις 22 Οκτώβρη αντιμετωπίζουν το φάσμα της ανεργίας, φέρνουν στη Βουλή, με Ερώτησή τους, προς τους υπουργούς Ανάπτυξης και Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων, οι βουλευτές του ΚΚΕ Στ. Παναγιώτου και Μ. Μπόσκου.Οπως τονίζουν οι βουλευτές του Κόμματος, η εργοδοσία διαμήνυσε εκβιαστικά στο σωματείο ότι μέχρι τις 15 Νοέμβρη θα διακόψει την παραγωγή, εάν δε γίνει δεκτό το τελεσίγραφό της. Συμπληρώνουν, δε, ότι η στάση των αρμοδίων υπουργών σε παλιότερη σχετική Ερώτηση του Κόμματος, σε συνδυασμό με το γεγονός ότι η κυβέρνηση συνδιαμορφώνει τη στρατηγική της ΕΠΒΑ, δημιουργεί βάσιμα την εντύπωση ότι η κυβέρνηση και σ' αυτό το θέμα δεν είναι με το μέρος των εργαζομένων. Οι βουλευτές του Κόμματος ρωτούν, μεταξύ άλλων, τους συναρμόδιους υπουργούς ποια είναι η θέση της κυβέρνησης απέναντι στα αιτήματα των εργαζομένων και τι μέτρα θα παρθούν, προκειμένου να αποσύρει η ΕΠΒΑ τον εκβιασμό της. Το πλήρες κείμενο της Ερώτησης έχει ως εξής:

"Το φάσμα της απόλυσης και της ανεργίας αντιμετωπίζουν από τις 22 Οκτώβρη οι 355 εργαζόμενοι της Εταιρίας Πετρελαίων Βορείου Αιγαίου ΕΠΕ (ΕΠΒΑ - NAPC), που λειτουργεί στο όνομα και για λογαριασμό κατά κύριο λόγο της κρατικής ΕΛΠΕ και της καναδικής DENISON και έχει σαν αντικείμενο όλες τις "εργασίες πετρελαίου" στον κόλπο της Καβάλας. Η εργοδοσία διαμήνυσε στο Σωματείο ότι μέχρι τις 15 Νοέμβρη θα διακόψει την παραγωγή, αν δε γίνει δεκτό το αποτελούμενο από 20 σημεία τελεσίγραφό της, στο οποίο, μεταξύ άλλων, περιλαμβάνονται: Η απαίτηση να δεχτούν οι εργαζόμενοι την παραπέρα συρρίκνωση του προσωπικού, ώστε να απομείνουν λιγότεροι από 243 και την επέκταση της χρήσης υπεργολάβων, όταν έχουν, ήδη, μειωθεί από 480 σε 355 εργαζόμενους, καθώς και εγκατάλειψη σειράς κατακτήσεών τους, με στόχο, όπως λένε, να μειωθεί το λειτουργικό κόστος κατά 30%, προκειμένου να συνεχιστούν οι εργασίες.

Η εργοδοσία, για να αιτιολογήσει τις αξιώσεις της, προβάλλει ότι η μείωση της παραγωγής των τελευταίων χρόνων, που οδήγησε πράγματι, σε σύγκριση με την περίοδο '80 - '90, σε μείωση και των κερδών, συνοδεύτηκε πρόσφατα και από δύο άγονες ερευνητικές γεωτρήσεις, που - υποτίθεται - καθιστούν αβέβαιη και ασύμφορη την παράταση της εκμετάλλευσης. Οι εργαζόμενοι, όμως, αποδίδουν τις ενέργειές της στον απώτερο σκοπό να συνεχίσει τις εργασίες με νέους όρους εκμετάλλευσης ανθρώπων και πόρων, σε λόγους τακτικής, προκειμένου να περάσουν, σε ακόμη μεγαλύτερη έκταση, οι νέες ευέλικτες εργασιακές σχέσεις, αυτές που καθιέρωσε η κυβέρνηση 50 ημέρες πριν το τελεσίγραφο. Επιδιώκει την ανάθεση των εργασιών σε εργολάβους με σύμβαση έργου, την επαναδιαπραγμάτευση των συμβάσεων με το υπάρχον προσωπικό, αλλά και την εξασφάλιση ακόμη πιο ευνοϊκών όρων λειτουργίας και δράσης, μεγαλύτερη ασυδοσία. Η Γενική Συνέλευση των εργαζομένων (Τρίτη 4/11/98) εκτίμησε ομόφωνα ότι πρόκειται για ωμό εκβιασμό, τον οποίο απέρριψε κατηγορηματικά, αποφασίζοντας ότι δεν πρέπει να γίνει καμία διαπραγμάτευση, μια και ισχύει και πρόσφατη δυσμενής γι' αυτούς Επιχειρησιακή Συλλογική Σύμβαση Εργασίας. Απόλυτα σχετική με το θέμα είναι η με αριθμό 8593 - 992/16/6/98 Ερώτηση - ΑΚΕ βουλευτών του ΚΚΕ που υποβλήθηκε για να υπάρξει έγκαιρα ενημέρωση από τη μεριά της κυβέρνησης, ενόψει της διαγραφόμενης από τότε απειλής, για την κατάσταση όλων των γνωστών κοιτασμάτων, για τα υπάρχοντα προγράμματα ερευνών και ειδικά για το τρέχον Ετήσιο Πρόγραμμα Εργασιών, που ασφαλώς θα είχε υποβληθεί από το Σεπτέμβρη του '97 το αργότερο, καθώς και για το βαθμό ανταπόκρισης της εργοδοσίας στην υποχρέωσή της να εξασφαλίσει, με κατάθεση σε τράπεζα, τις αποζημιώσεις των εργαζομένων στην περίπτωση της απόλυσής τους και το κονδύλι που της αναλογεί για την αποκατάσταση του περιβάλλοντος. Επίσης, ρωτήθηκε τότε και ο υπουργός Οικονομικών, αν και τι φόρος εισοδήματος έχει καταβληθεί, και αυτός μεν δήλωσε αδυναμία να απαντήσει, αν δεν υπάρξει προηγουμένως συνεννόηση με το υπουργείο Ανάπτυξης, η δε υπουργός Ανάπτυξης δεν απάντησε καθόλου. Σ' αυτά πρέπει να προστεθεί, από τη μια, η άγνοια που εκδήλωσε πρόσφατα ο γγ του υπουργείου Ανάπτυξης όταν δέχτηκε τη Διοίκηση του Σωματείου, παρόλο που η εργοδοσία ισχυρίζεται εγγράφως ότι έχει ενημερώσει το Δημόσιο και, από την άλλη, η προθυμία του υπουργείου Εργασίας να πάρει το ίδιο την πρωτοβουλία μιας τριμερούς, δηλαδή για μια διαπραγμάτευση που θα μπορούσε, αν προσερχόταν η αντιπροσωπεία του σωματείου, να οδηγήσει στη δικαίωση της εργοδοσίας, μέσω ΟΜΕΔ. Τα παραπάνω μαζί με το γεγονός ότι μέσω της ΕΛΠΕ η κυβέρνηση συνδιαμορφώνει τη στρατηγική και την τακτική της ΕΠΒΑ, δημιουργεί τη βάσιμη εντύπωση ότι και σε αυτή τη διαμάχη, δε βρίσκεται με την πλευρά των εργαζομένων.

ΕΡΩΤΩΝΤΑΙ, λοιπόν, οι κ. κ. υπουργοί:

• Προτίθεται το υπουργείο Ανάπτυξης να απαντήσει, έστω τώρα, στα ζητήματα που έθετε η υπ' αριθμ. 8593 - 992/16/6/98 Ερώτηση και ΑΚΕ;
• Πώς αντιμετωπίζει η κυβέρνηση τις τωρινές αξιώσεις της ΕΠΒΑ, εκφράζουν αυτές την ΕΛΠΕ και το υπουργείο Ανάπτυξης;
• Θα επιμείνει το υπουργείο Εργασίας στην πρωτοβουλία για τριμερή, παρόλο που αυτή ισοδυναμεί με επίσημη διαπραγμάτευση και μπορεί να φέρει τους εργαζόμενους στον ΟΜΕΔ, τη στιγμή που μπορούν να αποφύγουν και τα δύο μέχρι τον επόμενο Ιούλη;
• Ποιο είναι το ακριβές περιεχόμενο της ενημέρωσης που έγινε από τον ανάδοχο, σύμφωνα με την από 22/10 ανακοίνωση της ΕΠΒΑ;
• Εχει υποβάλει ο ανάδοχος Πρόγραμμα Εργασιών για το '99 και τι περιλαμβάνει;
• Ποια είναι η εκτίμηση της ΕΛΠΕ και του υπουργείου για το πρόγραμμα γεωτρήσεων που εφαρμόστηκε το τελευταίο διάστημα; Συμμερίζεται τα αρνητικά συμπεράσματα που διαδίδει η ΕΠΒΑ;
• Ποια η θέση της κυβέρνησης απέναντι στα αιτήματα των εργαζομένων και τι μέτρα θα παρθούν, προκειμένου να αποσύρει η ΕΠΒΑ τον εκβιασμό της;".