Με τις τοποθετήσεις των κομμάτων επί των άρθρων συνεχίστηκε χτες η συζήτηση στην αρμόδια Επιτροπή της Βουλής για το νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης με τίτλο «Νομική αναγνώριση της ταυτότητας φύλου - Εθνικός Μηχανισμός Εκπόνησης, Παρακολούθησης και Αξιολόγησης των Σχεδίων Δράσης για τα Δικαιώματα του Παιδιού».

Στη διάρκεια της συζήτησης, ο ειδικός αγορητής του ΚΚΕ Γιάννης Δελής επισήμανε:

«Πρέπει να υπάρχει νομική αναγνώριση της αλλαγής του φύλου στα νομικά έγγραφα ενός trans ατόμου; Ασφαλώς. Η νομική αναγνώριση, όμως, αυτού του δικαιώματος χρειάζεται να βασίζεται σε ορισμένα μέτρα για την κοινωνική, επιστημονική στήριξη του ατόμου, για να βοηθηθεί ουσιαστικά να επιλύσει αυτή τη σύγκρουση προς τη μία ή την άλλη κατεύθυνση, με βάση την ατομική του απόφαση.

Το συγκεκριμένο νομοσχέδιο όχι μόνο δεν θεσμοθετεί την ολόπλευρη κοινωνική προστασία τέτοιων περιπτώσεων, αλλά την υποβαθμίζει.

Στο νομοσχέδιο υιοθετείται και αναπαράγεται ο άκρως ανορθολογικός, αντιεπιστημονικός, ιδεαλιστικός διαχωρισμός ανάμεσα στο "βιολογικό" και το "κοινωνικό" φύλο. Yποβαθμίζετε - σχεδόν πλήρως - ότι το φύλο προσδιορίζεται αντικειμενικά. Αποδέχεστε ως κριτήριο του προσδιορισμού του φύλου ενός ατόμου τον άκρατο υποκειμενισμό. Το λέει πιο καθαρά η ίδια η ΕΕ σε κείμενά της: Είναι "ο τρόπος που αισθανόμαστε και σκεφτόμαστε για το φύλο".

Επιδιώκετε, δηλαδή, να διαπεράσει στη στάση και να ποτίσει τη συνείδηση των ανθρώπων το εξής: "Σημασία δεν έχει η πραγματικότητα που ζεις, αρκεί να σκέφτεσαι και να μιλάς διαφορετικά για αυτήν".

Αντίστοιχα, διαστρεβλωμένα κριτήρια προσπαθείτε να διαμορφώσετε και για την έννοια του ατομικού δικαιώματος. Κανένα ατομικό δικαίωμα δεν ολοκληρώνεται έξω από τα συλλογικά, κοινωνικά δικαιώματα. Και επειδή δεν θέλετε και δεν μπορείτε να ικανοποιήσετε κοινωνικά δικαιώματα καθολικά για όλες και όλους, υποκριτικά παρουσιάζεστε υπερασπιστές των ατομικών δικαιωμάτων.

Και λέτε ότι με αυτό το νομοσχέδιο θεραπεύονται οι κοινωνικές διακρίσεις σε βάρος των trans ατόμων ή ότι βγαίνουν από το κοινωνικό περιθώριο. Τις κοινωνικές διακρίσεις, την κοινωνική περιθωριοποίηση - που βιώνουν και άλλες ομάδες του πληθυσμού, κι άλλοι άνθρωποι - δεν την αντιμετωπίζεις με τη θεσμοθέτηση ατομικών δικαιωμάτων απομονωμένα από το κοινωνικό πλαίσιο.

Μπορούν άραγε αυτές να αντιμετωπιστούν με μια απλή δικαστική απόφαση ή διοικητική πράξη, με μια απλή αλλαγή του φύλου στην ταυτότητα;

Είναι τουλάχιστον αφέλεια, αφού το νομοσχέδιο δεν θίγει τις κοινωνικές αιτίες που γεννούν το ρατσισμό, τη μισαλλοδοξία, την πολύμορφη βία, στη συγκεκριμένη περίπτωση με βάση την ταυτότητα φύλου.

Και εδώ η κυβέρνηση έχει ευθύνες, γιατί με τον τυχοδιωκτικό τρόπο που ανοίγει το θέμα δίνει "πάσα" για να αναπτυχθούν αντιδραστικές διαφωνίες με το νομοσχέδιο. Είναι χαρακτηριστικές και ανατριχιαστικές οι απόψεις που εκφράστηκαν από τη ναζιστική Χρυσή Αυγή, που επανέφερε στο σήμερα τις θεωρίες του Μεσαίωνα.

Αναρωτήθηκε χτες η εισηγήτρια του ΣΥΡΙΖΑ πώς το ΚΚΕ που διαφωνεί με το νομοσχέδιο, πώς θα κοιτάξει στα μάτια αυτούς τους ανθρώπους που τραβάνε τα μύρια όσα για τις όποιες επιλογές τους!

Με σεβασμό και πνεύμα αλληλεγγύης, γιατί ξέρουν πολύ καλά ότι το ΚΚΕ είναι μαχητικά δίπλα τους απέναντι σε όποιους ρατσιστές και σκοταδιστές τούς προσβάλλουν και τους επιτίθενται.

Για να δούμε όμως εσάς του ΣΥΡΙΖΑ και των υπόλοιπων κομμάτων! Τι θαρρείτε! Οτι ξεπλένεστε για την αντιλαϊκή σας πολιτική με τέτοια νομοσχέδια, που δεν αντιμετωπίζουν επί της ουσίας τα πραγματικά προβλήματα αυτών των συνανθρώπων μας; Μήπως τους εξαιρείτε από την επίθεση που έχετε εξαπολύσει στα εργατικά και λαϊκά δικαιώματα;

Και για να δούμε πώς θα κοιτάξετε στα μάτια εσείς όλοι τους φτωχοποιημένους συνταξιούχους, τους απλήρωτους εργαζόμενους που πληθαίνουν, τους μεροκαματιάρηδες που δεν τα βγάζουν πέρα, τους ανέργους που ζουν το δικό τους δράμα, πώς θα κοιτάξετε στα μάτια τα υποσιτισμένα παιδιά που λιποθυμούν μες στα σχολεία!».

Η εισηγήτρια του ΣΥΡΙΖΑ Αν. Καββαδία εμφάνισε το νομοσχέδιο ως «ένα μεγάλο βήμα μπροστά στην προστασία των δικαιωμάτων αυτών των συμπολιτών μας, ένα βήμα που θα αποτελέσει θεμέλιο για μεταγενέστερες νομοθετικές ρυθμίσεις με στόχο την πλήρη διασφάλιση της νομικής ισότητάς τους με όλους τους άλλους συμπολίτες».

Ανάμεσα στα άλλα, από τους κυβερνητικούς βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ ακούστηκε και ότι η διακριτική, επιστημονική γνωμάτευση, η ολόπλευρη κοινωνική στήριξη του trans ατόμου αποτελούν «ιατρικοποίηση», λες και δεν υπάρχουν ορισμένες κοινωνικές προϋποθέσεις για την προστασία του ατόμου, για να στηριχτεί η ατομική του απόφαση. Χαρακτηριστικά, η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Φ. Βάκη ανέφερε: «Δεν απαιτείται επίσης η οποιαδήποτε προηγούμενη εξέταση ή ιατρική αγωγή, που σχετίζεται με τη σωματική - ψυχική του υγεία. Ετσι, απαλλάσσονται αυτά τα άτομα και από το βαρύ φορτίο της ιατρικοποίησης της ταυτότητας φύλου».

Το αντιφατικό είναι ότι λίγα λεπτά αργότερα, ο υπουργός αναγνώρισε την ανάγκη επιστημονικής γνωμάτευσης στα παιδιά 15 ετών. Αυτό είναι το όριο ηλικίας που θα προτείνει η κυβέρνηση στην Ολομέλεια της Βουλής ως προϋπόθεση για την αλλαγή του φύλου στα νομικά έγγραφα. Σημείωσε συγκεκριμένα ο υπουργός: «Είμαστε, αυτή την ώρα, σε συνεννόηση με το υπουργείο Υγείας, ακριβώς για να δούμε ποια θα είναι η κρατική δομή. Θεωρώ ότι το Νοσοκομείο Παίδων "Αγλαΐα Κυριακού" είναι το καλύτερο ίδρυμα, το οποίο μπορεί να μας παρέχει με ασφάλεια μια γνωμοδότηση επιστημόνων, οι οποίοι ήδη εμπλέκονται στην παρακολούθηση αυτών των παιδιών». Μάλλον ο όρος «ιατρικοποίηση» ή «ψυχιατρικοποίηση», όπως ονομάζουν την επιστημονική κοινωνική στήριξη, έχει ηλικιακούς περιορισμούς σύμφωνα με τον ΣΥΡΙΖΑ...

Ο εισηγητής της ΝΔ Κ. Καραγκούνης ανέφερε: «Είμαστε υπέρ μιας νομοθετικής ρύθμισης, αλλά αναδείξαμε και τα σημεία όπου διαφωνούμε. Δηλαδή, την αοριστολογία του νομοσχεδίου, ως προς τις προϋποθέσεις για τη διόρθωση καταχωρημένου φύλου, και δεύτερον, τη δυνατότητα, για μια φορά ακόμη, της βούλησης για διόρθωση». Ο ειδικός αγορητής του ΠΑΣΟΚ Θ. Παπαθεοδώρου είπε ότι «από την πρώτη στιγμή είχαμε στηρίξει σχετικές πρωτοβουλίες και είχαμε στηρίξει επίσης και τις οργανώσεις και τους συλλόγους οι οποίοι ενδιαφέρονται για την προώθηση των συγκεκριμένων αλλαγών». Στο ίδιο μήκος κινήθηκαν οι τοποθετήσεις και των άλλων κομμάτων. Υπέρ επί της αρχής τάχθηκαν τελικά και οι ΑΝΕΛ, παρά τις αρχικές αντιρρήσεις. Η ναζιστική Χρυσή Αυγή κατέφυγε σε διάφορες σκοταδιστικές θεωρίες και αναφορές «για την κατανόηση της δημιουργίας του ανθρώπου από τον θεό ως άρρενος και θήλεος».

Πριν την έναρξη της συζήτησης, έγινε ψηφοφορία επί της αρχής. Το ΚΚΕ καταψήφισε. Η ΝΔ και η Ενωση Κεντρώων επιφυλάχθηκαν, η Δημοκρατική Συμπαράταξη (ΠΑΣΟΚ - ΔΗΜΑΡ) και το Ποτάμι ψήφισαν υπέρ. Η ναζιστική Χρυσή Αυγή, μέσα σε ένα ρατσιστικό παραλήρημα, τάχθηκε κατά.