Με την εξέταση ενός ακόμη μάρτυρα του κατηγορητηρίου, του Βασ. Πριόβολου (καπετάν - Ερμή), συνεχίστηκε χτες στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας η δίκη του αντιστασιακού και συγγραφέα Γιώργου Μανδίκου. Ο ίδιος κατηγορείται για συκοφαντική δυσφήμιση σε βάρος του πρώην υπουργού Δικαιοσύνης, με αφορμή το βιβλίο του «Εγώ είμαι ο Ευάγγελος Γιαννόπουλος», στο οποίο τον εμφανίζει σαν ταγματασφαλίτη και γερμανοτσολιά, με βάση τρία έγγραφα από το στρατιωτικό του φάκελο.

Ο παραπάνω μάρτυρας αναγνώρισε, κατά τη διάρκεια της κατάθεσής του, ότι «δε δικαιούται ένας αντιστασιακός να υποβάλει αίτηση για να εισέλθει στο Σώμα των μόνιμων υπαξιωματικών επί Τσολάκογλου», ενώ σε ερώτηση του συνηγόρου υπεράσπισης Δημ. Χατζηπαναγιώτου πώς αξιολογεί την προαγωγή του Ευάγγ. Γιαννόπουλου σε βοηθητικό ανθυπασπιστή την Κατοχή επί κυβέρνησης Ράλλη, απάντησε: «Είναι ντροπή να αποδέχεται κάποιος αυτή την προαγωγή». Οταν δε ο ίδιος συνήγορος του υπέδειξε τη διαταγή του τότε υπουργού Εθνικής Αμυνας Γ. Μπάκου, με την οποία εγκρίνεται η είσοδος του κ. Γιαννόπουλου στο Σώμα Μόνιμων Υπαξιωματικών, ο μάρτυρας εξανέστη. «Δε διανοούμαι - είπε - να υποβάλει ένας αντιστασιακός αίτηση για να εισέλθει στο Σώμα Μόνιμων Υπαξιωματικών με τον Τσολάκογλου στην κυβέρνηση. Δεν είναι δυνατό να αφορά τον Ευάγγελο Γιαννόπουλο αυτή η διαταγή!».

Ωστόσο, ο Βασ. Πριόβολος υποστήριξε ότι «το έγγραφο του Σπ. Κωτσάκη (με το οποίο αναγνωρίστηκε η ιδιότητα του αγωνιστή της Εθνικής Αντίστασης στον κ. Γιαννόπουλο) είναι ισχυρότερο από το έγγραφο της ΠΕΑΕΑ, που ανέφερε ότι δεν έχει καταχωριστεί στα αρχεία της τέτοιο έγγραφο με την υπογραφή του προέδρου της». Εξέφρασε, επίσης, τη γνώμη ότι η αντιδικία μεταξύ του κατηγορούμενου συγγραφέα και του πρώην υπουργού «είναι προσωπική, αλλά το περιεχόμενό της είναι πολιτικό».