Αφού διαφήμισε τα διάφορα ψίχουλα που έχει μοιράσει η κυβέρνηση υποτίθεται ως ενίσχυση των λαϊκών στρωμάτων απέναντι στους διογκωμένους λογαριασμούς που μόνο οργή προκάλεσαν και εμφάνισε ως μέγα επίτευγμα το 5ευρω πλαφόν στις πάγιες χρεώσεις από τους παρόχους (ρεπορτάζ στη σελίδα 3) στη συνέχεια μπήκε στο ψητό. Οπως ανέφερε «το 2026 η Ελλάδα θα έχει πιάσει τέσσερα χρόνια νωρίτερα τους στόχους για τη διείσδυση των ΑΠΕ στο ηλεκτρικό της μείγμα. Δηλαδή το 50% στο τέλος του 2022 θα προέρχεται από τις ΑΠΕ». Επόμενο ήταν ότι για να πιαστούν αυτοί οι στόχοι θα πρέπει να παραδοθούν θάλασσα, γη και αέρας στο πιάτο των «πράσινων» επιχειρηματικών ομίλων.

Ανέφερε ακόμα ότι «με αυτόν τον τρόπο θα το καταφέρουμε, μέσα από την ανάπτυξη των αιολικών και των φωτοβολταϊκών πάρκων, μέσα από την ανάπτυξη συστημάτων αποθήκευσης, μέσα από την αναβάθμιση των δικτύων μεταφοράς και διανομής ηλεκτρικής ενέργειας, αλλά και των διασυνδέσεων της χώρας με τις υπόλοιπες γειτονικές χώρες και με τις τρίτες χώρες». Εδειξε, δηλαδή, την αποφασιστικότητα που έχει η κυβέρνηση να τρέξει τους στρατηγικούς στόχους της αστικής τάξης για τη μετατροπή της Ελλάδας σε ενεργειακό κόμβο, προκειμένου να αυξήσει το ειδικό βάρος και τις μπίζνες της στην ευρύτερη περιοχή που φλέγεται από τη φωτιά των ανταγωνισμών και του πολέμου.

Επιπλέον ως κίνηση ελιγμού απέσυρε το κεφάλαιο Γ' που αφορά τις παρεμβάσεις σε περιοχές Natura, «δεσμεύτηκε» ωστόσο να το επαναφέρει μετά τη σχετική διαβούλευση.

Οσον αφορά τον ΣΥΡΙΖΑ, η κριτική που άσκησε δεν ήταν βέβαια για την ουσία του νομοσχεδίου με την οποία συμφωνεί, ενώ προσπάθησε να καλύψει πλήρως ότι τα όσα προωθεί η κυβέρνηση είναι ακριβώς οι οδηγίες και οι κατευθύνσεις της ΕΕ για την ενίσχυση της κερδοφορίας των «πράσινων» ομίλων με τις οποίες συμφωνεί και επαυξάνει. Ετσι, για παράδειγμα, η κριτική του κοινοβουλευτικού του εκπροσώπου Σ. Φάμελου ήταν ότι «όλα τα άρθρα έχουν από πίσω κάποιον που ωφελείται, έναν «ημέτερο» ή έναν τοπικό πολιτευτή ή μια αυθαιρεσία», ότι «εδώ και τρία χρόνια το περιβάλλον είναι θύμα» αποκλειστικά «της πολιτικής της ΝΔ, γιατί η ΝΔ θεωρεί το περιβάλλον αντίπαλο της ανάπτυξης»... Ενώ ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, προχωρώντας ακόμα απηύθυνε το κάλεσμα στους Νεοδημοκράτες «σώστε τη ΝΔ από τον Αντ. Σαμαρά», λέγοντας ότι αυτά που περνάει προέρχονται από την εποχή Σαμαρά και διάφορα άλλα που δεν είναι άσχετα και με μελλοντικούς σχεδιασμούς στο αστικό πολιτικό πεδίο. Η δε βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Θ. Πέρκα κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι «έχουμε εκατοντάδες ΑΠΕ σε εκκρεμότητα» και αυτό «όταν μιλάμε για την πράσινη μετάβαση» και πως «έχουμε μία αλλοπρόσαλλη πολιτική της κυβέρνησης που φέρνει τις κοινωνίες απέναντι».

Για να σηκώσει περισσότερο κουρνιαχτό, προκειμένου να κρυφτεί η στρατηγική τους σύμπλευση και σε ένα κρεσέντο εμπαιγμού σε βάρος του λαού, ο ΣΥΡΙΖΑ κατέθεσε και αίτημα αντισυνταγματικότητας για δύο άρθρα του νομοσχεδίου που προέβλεπαν ότι παρά τη απόφαση του ΣτΕ, ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ θα παραμείνουν κανονικά ενταγμένες στο υπερταμείο. Και αυτό όταν όπως τους υπενθύμισε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΚΕ, Νίκος Καραθανασόπουλος, ο ΣΥΡΙΖΑ ήταν αυτός που έβαλε τις δύο εταιρείες στο υπερταμείο το οποίο και ίδρυσε, ενώ τις διατήρησε ως ανώνυμες εταιρείες με μετόχους και λειτουργία με ιδιωτικοοικονομικά κριτήρια για να κερδίζουν οι μετοχές. Το ΚΚΕ απείχε από τη διαδικασία έγκρισης της αίτησης.

Ο επικεφαλής της κοινοβουλευτικής ομάδας του ΚΙΝΑΛ Μ. Κατρίνης πρότεινε ένα πιο «ρεαλιστικό χρονοδιάγραμμα για την απολιγνιτοποίηση», που «θα μας έδινε τη δυνατότητα να προχωρήσουμε σε αλλαγές στον τομέα της εκπαίδευσης στις πράσινες τεχνολογίες, στην παραγωγή Ενέργειας, αλλά και να δώσουμε τη δυνατότητα δημιουργίας ελληνικών παραγωγικών μονάδων, για να κατασκευαστούν εδώ τα υλικά για τις αναγκαίες υποδομές για ΑΠΕ» κ.ά.

Ο ειδικός αγορητής του ΜέΡΑ 25, εξωραΐζοντας πια πλήρως την ΕΕ είπε ότι η κυβέρνηση θα φάει πρόστιμα, γιατί «αυτή η Ευρώπη εξετάζει οποιοδήποτε έργο, ΑΠΕ ή μη ΑΠΕ, ανεμογεννήτριες ή οτιδήποτε άλλο και αν υπάρχει η παραμικρή υπόνοια για την παραμικρή περιβαλλοντική υποβάθμιση, την απορρίπτει».