Χωρίς την παρουσία των νομικών εκπροσώπων του ελληνικού δημοσίου συζητήθηκε χτες στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου το θέμα των πλειστηριασμών των γερμανικών ακινήτων στην Ελλάδα (Ινστιτούτο Γκαίτε και Γερμανική Αρχαιολογική Σχολή) για την υπόθεση των γερμανικών αποζημιώσεων. Την τακτική αυτή του δημοσίου, να απουσιάζει από δίκες βαρύνουσας σημασίας για τα συμφέροντα των θυμάτων από την Κατοχή των στρατευμάτων του Χίτλερ, επέκρινε έντονα ο συνήγορος των συγγενών των θυμάτων του μαρτυρικού Διστόμου Ι. Σταμούλης.

Ο εισαγγελέας του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου Δ. Κατσιρέας στη χτεσινή συζήτηση υποστήριξε ότι το ζήτημα παρουσιάζει πολλές νομικές δυσχέρειες, αλλά κατέληξε τελικά να προτείνει την απόρριψη της αίτησης αναίρεσης της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Βοιωτίας και των θυμάτων του Διστόμου. Ο εισαγγελικός λειτουργός υποστήριξε - σε αντίθεση με το γερμανικό δημόσιο - ότι δεν υπάρχει κανένας διεθνής κανόνας που να επιβάλλει την απόλυτη ασυλία των κρατών κατά την αναγκαστική εκτέλεση σε βάρος του δημοσίου, αλλά δέχτηκε, όμως, ότι το άρθρο 923 δεν είναι αντίθετο με το Σύνταγμα και την Ευρωπαϊκή Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, υποστηρίζοντας ότι πρέπει να ελέγχεται η διαδικασία της αναγκαστικής εκτέλεσης, κάτι που υποστηρίζει και το γερμανικό δημόσιο.

Ο συνήγορος των θυμάτων του Διστόμου Ι. Σταμούλης υποστήριξε ότι με το νέο Σύνταγμα και την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, δε συγχωρείται η μη εκτέλεση δικαστικών αποφάσεων. Πρόσθεσε, επίσης ότι δημιουργούνται εντυπώσεις ότι δήθεν ο πολίτης έχει δικαιώματα που στην πράξη καταστρατηγούνται.