Σοβαρότατα ερωτηματικά προς την υπουργό ΠΕΧΩΔΕ, σχετικά με την πολεοδόμηση της Ροδόπολης Αττικής, που προβλέπει τροπολογία η οποία ψηφίστηκε με το νόμο 3044/02 «Περί Μεταφοράς Συντελεστή Δόμησης» (άρθρο 9 παράγραφος 4), θέτουν οι βουλευτές του ΚΚΕ Αντώνης Σκυλλάκος και Λιάνα Κανέλλη. Πιο συγκεκριμένα ερωτούν:
- Ποιος και πότε θα ορίσει τη ρυμοτομική και οικοδομική γραμμή, αφού στο διάγραμμα που συνοδεύει την ως άνω τροπολογία δεν εμφανίζεται η ρυμοτομική και κατά συνέπεια και η οικοδομική γραμμή;
- Πόσο είναι το πλάτος των οδών και των πεζοδρομίων του «εγκεκριμένου ρυμοτομικού» σχεδίου του αγροτικού οικισμού στη θέση Μπάλα της Ροδόπολης, όπως διαμορφώθηκε με την τροπολογία;
- Θεωρείται μετά την ανωτέρω τροπολογία ως εγκεκριμένο ρυμοτομικό σχέδιο το διάγραμμα της διανομής όπως παραχωρήθηκε το 1934 ή το σχέδιο που προέκυψε μετά τη διαπλάτυνση των οδών ή τη διάνοιξη νέων, την κατάτμηση οικοπέδων κλπ.;
- Ποιος θα έχει την ευθύνη του ελέγχου των συμβολαιογραφικών πράξεων παραχώρησης της έκτασης για τη διαπλάτυνση των οδών και πώς θα οριστεί η έκταση που έχει παραχωρήσει κάθε ιδιοκτήτης;
- Πώς θα δομηθούν τα παραρεμάτια κληροτεμάχια αφού δεν έχει γίνει η οριοθέτηση του ρέματος, το οποίο έχει οχετοποιηθεί και έχει δημιουργηθεί πάνω στον οχετό δρόμος, ο οποίος δεν υπάρχει στο αρχικό διάγραμμα της διανομής του 1934;
- Στην εισηγητική έκθεση αναφέρεται ότι αίρονται οι αμφισβητήσεις ως προς το σχέδιο της οριστικής διανομής και συγχρόνως τίθενται αυστηρότεροι από τους ισχύοντες όρους και περιορισμούς δόμησης και χρήσεων γης μέχρι να εγκριθεί η μελέτη αναθεώρησης του ρυμοτομικού σχεδίου. Πώς λοιπόν θεωρείται εγκεκριμένο ρυμοτομικό σχέδιο, αφού ποτέ δεν είχε προηγουμένως κατοχυρωθεί νομοθετικά, όπως μάλιστα αποφάσισε το ΣτΕ με την 592/02 απόφασή του; Επίσης, πώς γίνονται αυστηρότεροι οι ισχύουσες χρήσεις γης, αφού όλη η διανομή είχε αμιγή κατοικία, ενώ τώρα το μεγαλύτερο μέρος της γίνεται γενική κατοικία;