Αποκαλύπτεται το σκάνδαλο με την αγορά οικοπέδου στον Αγ. Στέφανο από τα ΕΛΤΑ, για την εγκατάσταση εκεί του νέου Κέντρου Αυτόματης Διαλογής Αττικής, σκάνδαλο το οποίο έφερε το ΚΚΕ στη Βουλή και για το οποίο έγραψε, στις 4.2.1999, ο "Ρ" σε δημοσίευμά του με τίτλο: "ΕΛΤΑ: Αγορά 3,5 δισ. με ερωτηματικά". Στο ρεπορτάζ αναφερόταν ότι τα ΕΛΤΑ προχωρούν στην αγορά οικοπέδου στον Αγ. Στέφανο από τον επιχειρηματία Κιολεϊδη έναντι ποσού 3,5 δισ. δραχμών, αντί της πολύ μικρότερης πραγματικής αξίας του και ότι επρόκειτο για ασύμφορη και ιδιαίτερα ζημιογόνα για τον οργανισμό αγορά, που αποτελεί σκάνδαλο.

Το συγκεκριμένο σκάνδαλο πολλών δισεκατομμυρίων, αποκάλυψαν πρώτοι οι βουλευτές του ΚΚΕ, με Επερώτηση τους προς τον Υπουργό Μεταφορών και Επικοινωνιών, Τ. Μαντέλη.

Στη συνέχεια είδαν το φως της δημοσιότητας πολλά άρθρα στον Τύπο, που μιλούσαν για μίζες ύψους 2.5 δισ. δραχμών και πολλά άλλα...

Η πραγματικότητα όμως για αυτούς που γνωρίζουν τα τεκταινόμενα στα ΕΛΤΑ είναι πολύ πιο τραγική, γιατί, όπως πληροφορούμαστε, "ημέτεροι" έχουν στήσει χορό δισεκατομμυρίων με πρωτοφανείς μεθόδους αδιαφάνειας και με πρωτόγνωρες διαδικασίες προεπιλογής. Από το διευθύνοντα σύμβουλο των ΕΛΤΑ, κ. Κυριακόπουλο, μεθοδεύτηκε η αγορά οικοπέδου με κτίσμα ερείπιο, αντί του τιμήματος 2,6 δισ. δραχμών και η υπόθεση ερευνάται ήδη από τον εισαγγελέα. Η όρεξη των "τρωκτικών" όμως φαίνεται ότι δε σταματά εδώ, αλλά έχουν ξεκινήσει τις διαδικασίες για την καταλήστευση του οργανισμού. Σύμφωνα με πληροφορίες μας, η γερμανική πολυεθνική SIEMENS έχει στήσει το χορό και όλα όσα έχουν σχέση με τον κλειστό διαγωνισμό τη φωτογραφίζουν!

Για τον υπουργό κ. Μαντέλη διατυπώνουμε τα ακόλουθα ερωτήματα, περιμένοντας απάντησή του:

1. Ποιος διόρισε τον κ. Κυριακόπουλο στον ΕΛΤΑ; Γιατί ο κ. Τσουκάτος ή "στρατηγός" έκανε διακοπές στις Σπέτσες με το σκάφος του κ. Κιολεϊδη;

2. Τι σχέσεις είχε και έχει ο κ. Κυριακόπουλος με τον κ. Κιολεϊδη, από τον οποίο αγοράζει το οικόπεδο - σκάνδαλο ο ΕΛΤΑ;

3. Γιατί ο γενικός κ. Πρίντεζης αντικαταστάθηκε από την πρώτη Επιτροπή Αξιολόγησης και γιατί τοποθετήθηκε πάλι ως πρόεδρος στη δεύτερη Επιτροπή Αξιολόγησης του διαγωνισμού από τον κ. Κυριακόπουλο;

4. Τι ρόλο έπαιξε ο σύμβουλος του υπουργού κ. Μαντάς στη σύσταση της Επιτροπής Αξιολόγησης; Εχει σχέσεις με τη SIEMENS; (για τον κ. Μαντά σύντομα θα γράψουμε περισσότερα).

5. Γιατί ο κ. Κυριακόπουλος είναι κατά της ακύρωσης του σκανδαλώδους - παράτυπου διαγωνισμού, που ήδη ερευνά η Εισαγγελία, και μεθοδεύει τη συνέχισή του παρά το πρωτοφανές σκάνδαλο που δημιούργησε και την αντίθετη γνώμη των υπηρεσιών του οργανισμού;

6. Γιατί από την Επιτροπή Αξιολόγησης απουσιάζει το όνομα του υπεύθυνου γενικού οικονομικών υπηρεσιών κ. Γεωργακόπουλου, τη στιγμή που η επένδυση ξεπερνά τα δέκα δισ. δραχμές;

7. Γιατί δεν επιλέχτηκε για την εγκατάσταση του Κέντρου Διαλογής των ΕΛΤΑ ένα οικόπεδο πολύ φθηνότερο, το οποίο θα έδινε στον ΕΛΤΑ και τους εργαζόμενους την τεχνοοικονομική βέλτιστη λύση για τη συγκεκριμένη επένδυση, αφού, έστω και οικόπεδο εκτός σχεδίου να ήταν, θα μπορούσε να του δοθεί και άδεια ανοικοδόμησης "κατά παρέκκλιση", με τρόπο ώστε ο ΕΛΤΑ να πριμοδοτηθεί από το κράτος με αρκετά δισ. δραχμές, χωρίς κόστος τελικά για το κράτος;

Αυτά είναι ορισμένα μόνο από τα εύλογα ερωτήματα που προκύπτουν και απαιτούν απάντηση.