Την ανάγκη να διευκρινιστούν ορισμένες ασάφειες του νόμου για την είσοδο και παραμονή των αλλοδαπών στη χώρα μας, από τις οποίες μπορεί να προκύψουν «διχογνωμίες, αμφιβολίες και αδικαιολόγητοι αποκλεισμοί», πριν τεθεί σε ισχύ - δηλαδή πριν τις 2 Ιούνη - υπογραμμίζουν, με Ερώτησή τους στη Βουλή, προς τους υπουργούς Εσωτερικών και Δημόσιας Τάξης, οι βουλευτές του ΚΚΕ, Νίκος Γκατζής και Αντώνης Σκυλλάκος.

Συγκεκριμένα οι βουλευτές του ΚΚΕ αναφέρονται σε διάταξη που προστέθηκε στο νόμο και αφορά τους παράνομους αλλοδαπούς, που μπορούν να αποδείξουν ότι βρίσκονται στη χώρα μας επί ένα χρόνο και άρα να αποκτήσουν την προσωρινή άδεια παραμονής, σύμφωνα με την οποία «μπορούν να αναγνωρίσουν ασφαλιστική προϋπηρεσία για μεικτή ασφάλιση για το απαιτούμενο χρονικό διάστημα του ενός έτους με ελάχιστο αριθμό ημερών ασφάλισης 250, χωρίς προσαύξηση για το διάστημα αυτό».

«Η διάταξη αυτή - τονίζουν οι βουλευτές του ΚΚΕ - δημιουργεί εύλογα ερωτήματα εάν και κατά πόσον εισάγει μια καθαρά ασφαλιστικού ενδιαφέροντος ρύθμιση ή αν πρόκειται για μια πρόσθετη δυνατότητα απόδειξης χρόνου παραμονής που θα ορθώσει εμπόδια στη νομιμοποίηση των αλλοδαπών». Χαρακτηριστικό είναι ότι η συγκεκριμένη διάταξη περιλήφθηκε στο κεφάλαιο των απαιτούμενων δικαιολογητικών για τη νομιμοποίηση των αλλοδαπών και ακριβώς πριν την άλλη, που προβλέπει τι πρέπει να προσκομίσουν στο Δημοτικό Συμβούλιο οι ξένοι. Κάτι που δημιουργεί την εντύπωση ότι «αποτελεί δυνατότητα απόδειξης χρόνου παραμονής στην Ελλάδα», σημειώνουν στην Ερώτησή τους οι βουλευτές και διευκρινίζουν: «Αν γίνει δεκτό ότι αποτελεί δυνατότητα αναγνώρισης ασφαλιστικού χρόνου, δημιουργούνται εύλογα ερωτηματικά:

• Τι σημασία έχει η αναφορά σε «απαιτούμενο χρόνο»;
• Για ποιο λόγο περιορίζεται στον «απαιτούμενο χρόνο» και δεν επιτρέπεται για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα έτσι ώστε να διευκολυνθεί η είσπραξη των σχετικών εισφορών;
• Ποιο είναι το όφελος, άρα το κίνητρο, που παρέχεται στον εντασσόμενο στη διάταξη αυτή ώστε να πειστεί να προβεί στην αναγνώριση;
• Ποιες περιπτώσεις ασφάλισης περιλαμβάνει;
• Κατά πόσον οι παρεχόμενες απαλλαγές αφορούν και άλλες επιβαρύνσεις (για παράδειγμα πρόστιμα σε βάρος του εργοδότη για την αναγγελία προς τον ΟΑΕΔ, κλπ.);

Οι συγκεκριμένες ασάφειες συντείνουν στις δυσκολίες που αντιμετωπίζουν οι μετανάστες να προσκομίσουν τα απαραίτητα δικαιολογητικά στην εξαιρετικά σύντομη προθεσμία που θέτει ο νόμος.

Ακολούθως, οι βουλευτές του ΚΚΕ αναφέρονται στη διάταξη του νόμου, στην οποία δηλώνεται ότι δεν επιτρέπεται να απελαθούν οι παράνομοι αλλοδαποί μέχρι την έκδοση άδειας παραμονής. «Δεν προκύπτει, όμως, αν η διάταξη αυτή περιλαμβάνει και άτομα κατά των οποίων εκκρεμούν ή αποφάσεις διοικητικής απέλασης για μόνο το λόγο της έλλειψης άδειας παραμονής, πράγμα που θα ήταν χρήσιμο να διευκρινιστεί, δεδομένου ότι υπάρχουν πολλοί μετανάστες, που ενώ βρίσκονται στη χώρα, πληρώνοντας όλες τις προϋποθέσεις για νομιμοποίηση και αναμένοντας επί μήνες την ολοκλήρωση του νόμου, για να υποβληθούν στις διαδικασίες του, έχουν συλληφθεί για το λόγο της έλλειψης άδειας παραμονής και κρατούνται προς απέλαση», σημειώνουν στην Ερώτησή τους οι βουλευτές. Και υπογραμμίζουν πως μια διευκρινιστική εγκύκλιος θα ήταν χρήσιμη για την αντιμετώπιση δεκάδων εκκρεμών περιπτώσεων. Οπως συμπληρώνουν, «χρήσιμη προς την ίδια κατεύθυνση θα ήταν και μια απόφαση για την αναστολή των διώξεων και απελάσεων, μέχρι τέλους της προθεσμίας καταγραφής. Και αυτό όχι μόνο γιατί η συνέχιση των διώξεων δημιουργεί αδικίες, αλλά και για τον πρόσθετο λόγο ότι η γενική απαγόρευση του άρθρου 51, σύμφωνα με το οποίο οι υπηρεσίες του δημοσίου δεν μπορούν να δέχονται αιτήματα αλλοδαπών στερούμενων άδειας παραμονής, θα δημιουργεί ένα σοβαρό νομικό εμπόδιο για την προώθηση της διαδικασίας».