Γρηγοριάδης Κώστας

Μπορεί οι ευρωεκλογές να τέλειωσαν, αλλά το ζήτημα με τα μεταλλαγμένα παραμένει. Σήμερα συζητάμε με τον Βαγγέλη Στογιάννη, πρόεδρο της Οργάνωσης Νέα Οικολογία-Φίλοι της Γης, για το θέμα αυτό.

- Κύριε Στογιάννη, θα θέλαμε να μας πείτε, τι συνθήκες δημιουργεί για την ευρωπαϊκή γεωργία και τους καταναλωτές, η απόφαση της ΕΕ για την άρση του μορατόριουμ στην καλλιέργεια γενετικά τροποποιημένων οργανισμών (μεταλλαγμένα);

- Σε ό,τι αφορά το μορατόριουμ, η άρση του ήταν αναμενόμενη από τη στιγμή που η ΕΕ είχε επιβάλει το πάγωμα στις καλλιέργειες μέχρι να θεσπιστεί ευρωπαϊκή νομοθεσία για την καλλιέργεια των μεταλλαγμένων, τη σήμανσή τους και τη συνύπαρξή τους με τις συμβατικές καλλιέργειες. Σε ό,τι αφορά τις επιπτώσεις στη γεωργία, πρέπει να γίνει σαφές ότι στην Ευρώπη δεν υπάρχει μια γεωργία, αλλά πολλές. Υπάρχει η βιομηχανική γεωργία και κτηνοτροφία στη Βόρεια και Δυτική Ευρώπη που την ελέγχουν τεράστιες επιχειρήσεις - σε κάποιες περιπτώσεις μονοπωλιακού χαρακτήρα - μια γεωργία χωρίς γεωργούς που αυτοί που την ελέγχουν καλοβλέπουν τα μεταλλαγμένα σαν ένα παραπάνω βήμα στην προσπάθειά τους για διατροφικό έλεγχο της ηπείρου μας. Υπάρχουν οι μικρομεσαίοι αγροτοκτηνοτρόφοι της Μεσογείου για τους οποίους τα μεταλλαγμένα θα σημάνουν μεσοπρόθεσμα την απώλεια του ελέγχου του χωραφιού τους. Υπάρχουν τέλος και οι εξαθλιωμένοι πληθυσμοί μικροαγροτών και μικροκτηνοτρόφων στις νέες χώρες της Ανατολικής Ευρώπης για τους οποίους τα μεταλλαγμένα θα σημάνουν τον αφανισμό και την απώλεια της γης τους. Σ' ό,τι αφορά τους καταναλωτές, ό,τι και να λέει η ΕΕ για κανόνες ασφαλείας, η είσοδός τους σημαίνει έκθεσή τους σε τεράστιους και πολλές φορές απρόβλεπτους κινδύνους (αλλεργίες και πιθανή αύξηση καρκίνων είναι αυτά που γνωρίζουμε σήμερα) από την κατανάλωσή τους, αλλά και σε κινδύνους που είναι αδύνατο να προσδιοριστούν σήμερα που προέρχονται από τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις της καλλιέργειάς τους.

- Τι γίνεται με το κίνημα;

- Τέλος, σ' ό,τι αφορά τα κινήματα, πρέπει να πούμε ότι εδώ και δυο χρόνια περιμένουν την εξέλιξη και μεθοδεύουν την αντεπίθεσή τους. Στην Ελλάδα το περιβαλλοντικό, το αγροτικό κίνημα και οι καταναλωτικές οργανώσεις ήδη έχουν συναντηθεί και ανακηρύξει 44 νομούς της χώρας κλειστούς στα μεταλλαγμένα. Το ίδιο έχει γίνει με 1.000 δήμους στην Αυστρία, στην Αγγλία, την Ισπανία και τη Γερμανία, όπου έχουν κλείσει ολόκληρες περιφέρειες. Παντού το κίνημα αντεπιτίθεται προσπαθώντας να αποκρούσει την εισβολή και να δημιουργήσει νομικά τετελεσμένα. Κι όχι μόνο στην Ευρώπη. Σ' όλο τον κόσμο θύελλα αντιδράσεων έχει ξεσπάσει που οδηγεί σε παρόμοιες εξελίξεις. Είναι εντυπωσιακό, αλλά βρισκόμαστε ίσως στην αρχή της αντεπίθεσης των ανθρώπων ενάντια στις πολυεθνικές, με αφορμή τα μεταλλαγμένα. Παντού τα κινήματα σηκώνονται σήμερα. Ακόμα και στις ΗΠΑ, τη μητρόπολη του καπιταλισμού. Δεν πάει μήνας που τα κινήματα υποχρέωσαν τον κυβερνήτη της Καλιφόρνιας να κλείσει την πολιτεία στα μεταλλαγμένα. Σήμερα το ζητούμενο για το κίνημα δεν είναι να βροντοφωνάξει «οι άνθρωποι πάνω από τα κέρδη», αυτό έτσι κι αλλιώς το κάνει. Το ζητούμενο είναι να συναντηθούν τα κινήματα και να τραντάξουν τον κόσμο. Είναι τέτοιος ο κίνδυνος για την ανθρωπότητα από την εισβολή των μεταλλαγμένων που μόνο ένα διεθνές λαϊκό μέτωπο με τη λογική της ανατροπής μπορεί να φέρει αποτέλεσμα. Κι αυτό φαίνεται να παίρνει σάρκα και οστά. Τα 25 εκατομμύρια των φτωχών αγροτών της Via Campesina και τα 5 εκατομμύρια μέλη των Φίλων της Γης ήταν οι πρώτοι που το κατάλαβαν και γέννησαν το Σιάτλ. Αγροτικές ενώσεις, εργατικά συνδικάτα, καταναλωτικές οργανώσεις, όλος ο κόσμος. Κι αυτό γεννά αισιοδοξία για την έκβαση της μάχης. Αυτή η κινηματική δυναμική που αναπτύσσεται σ' όλη τη Γη, μας κάνει να πιστεύουμε ότι στο τέλος οι άνθρωποι θα νικήσουν τις πολυεθνικές.

- Ναι, αλλά γιατί τέτοια αντίδραση σ' αυτό το θέμα; Στο κάτω κάτω η ΕΕ μιλά για απελευθέρωση με κανόνες ασφαλείας και οι εταιρίες ισχυρίζονται ότι τα προϊόντα τους είναι ακίνδυνα;

- Γιατί οι άνθρωποι δεν είναι ηλίθιοι. Πώς μπορεί να υπάρξει ασφαλής συνύπαρξη καλλιεργειών όταν τα νέα αυτά φυτά συμπεριφέρονται σαν επικυρίαρχοι στα συγγενικά τους ήδη και τα επιμολύνουν; Πώς μπορούμε να δεχτούμε σαν ασφαλή κατώτερα όρια όταν αυτά θα χρησιμοποιηθούν σαν άλλοθι για μια άνευ προηγουμένου επιμόλυνση καλλιεργειών και τροφίμων; Οσο για το επιχείρημα των εταιριών για ακίνδυνα προϊόντα, ποιος θα το πιστέψει όταν κανείς δεν μπορεί να αποδείξει πως δεν είναι επικίνδυνα και τα προωθούν;

- Ο ελληνικός πολιτικός κόσμος τι κάνει μπροστά σ' όλα αυτά;

- Τα περισσότερα δυστυχώς κόμματα διέπονται από την ίδια λογική της ΕΕ. «Δημιουργική» ή αν θέλετε διαχειριστική λογική που τηρεί ισορροπίες. Δυστυχώς όμως, όταν έχεις να κάνεις με τέτοια θέματα δεν πας πουθενά με ισορροπίες. Δε θέλω να πω ότι δεν υπάρχουν αντιδράσεις στα κόμματα. Υπάρχουν και μεγάλες από έντιμους πολιτικούς. Δίπλα τους είναι όμως αυτοί που εξυπηρετούν τα συμφέροντα των εταιριών και μοιραία έρχονται το αλισβερίσι και οι ισορροπίες. Αυτό που γίνεται σ' όλη την ΕΕ. Για να αντιληφθούν οι αναγνώστες πού φτάσαμε ας μου επιτρέψετε ένα παράδειγμα. Αν υποθετικά σήμερα στην ΕΕ κέρδιζε την εξουσία στη Γερμανία ο Χίτλερ και ανακοίνωνε ότι θα ανοίξει κρεματόρια, ξέρετε μ' αυτή τη λογική τι θα γινόταν; Θα ξεκινούσαν διαπραγματεύσεις για να βγει κανονισμός που θα περιόριζε τον αριθμό αυτών που θα γίνονταν σαπούνι. Εκεί οδηγεί η υπάρχουσα ευρωπαϊκή λογική και η συζήτηση για δήθεν βιοηθική, συνύπαρξη και μέτρα ασφαλείας. Μόνο το ΚΚΕ - προς τιμήν του - ξέφυγε από αυτή τη λογική και έκανε το θέμα κεντρικό ζήτημα της πολιτικής συζήτησης για τις ευρωεκλογές. Και με καθαρές θέσεις. Αρνηση της κουβέντας στην ΕΕ για συνύπαρξη των καλλιεργειών, αφού κάτι τέτοιο είναι ανέφικτο. «Οχι» και τελείωσε και μπράβο στο ΚΚΕ που πήρε τέτοια κρυστάλλινη θέση. Οχι άρνηση μεν, αλλά να βάλουμε και ολίγη βιοηθική και ολίγα όρια για το καλό της Ευρώπης «των θεσμών και της δημοκρατίας» όπως έκαναν τα υπόλοιπα κόμματα.

- Ναι αλλά ο Ελληνας υπουργός Γεωργίας ψήφισε στο Συμβούλιο υπουργών της ΕΕ αρνητικά για το μεταλλαγμένο καλαμπόκι. Μήπως είστε λίγο άδικος;

- Αδικος επειδή ψήφισε αρνητικά ο κ. Τσιτουρίδης; Γιατί να μην ψηφίσει; Για να εκτεθεί ο άνθρωπος στους ιθαγενείς ψηφοφόρους; Αφού μετά την αρνητική του ψήφο, το θέμα θα πήγαινε στην επιτροπή τεχνοκρατών της ΕΕ που ελέγχεται από τις εταιρίες. Οπως και έγινε. Οσο για το εάν είναι άδικη η κριτική που κάνω, αφήστε το. Δέχτηκε η κυβέρνηση ότι 3-4 περιπτώσεις επιμολυσμένου καλαμποκιού σπάρθηκε αντικανονικά στη Βόρεια Ελλάδα και διέταξε εκρίζωση και αποζημίωση. Και το αγνοούν οι γεωργικές διευθύνσεις. Και πάνε σαν τον κλέφτη οι εκπρόσωποι της εταιρίας σε συνεννόηση με το υπουργείο και λένε στους αγρότες «ξερίζωσέ το, θα αποζημιωθείς και θα σου δώσουμε καθαρό σπόρο να σπείρεις!». Προχτές στα Τρίκαλα οι Φίλοι της Γης ξερίζωσαν 30 στρέμματα τέτοιου καλαμποκιού. Γιατί αυτή η μυστικότητα από το υπουργείο; Ποιον καλύπτει; Να προστατευτεί η φήμη της εταιρίας που έβαλε τον επιμολυσμένο σπόρο; `Η να περάσει στα μουλωχτά η προσπάθεια γενικευμένης επιμόλυνσης του ελληνικού καλαμποκιού ώστε να μην έχουμε λόγο να αντιδρούμε; Ο,τι και να συμβαίνει, να είναι σίγουροι ότι θα μας βρουν μπροστά τους!