Αν δούμε ορισμένα παραδείγματα πράξεων και συνειδητών παραλείψεων της ηγεσίας του, διαπιστώνουμε, και πάλι, εκείνο που το ΚΚΕ συνεχώς υπογραμμίζει:Οτι, δηλαδή, ο ΣΥΝ, όχι μόνο δεν αποτελεί αντιπολίτευση επί της ουσίας της αντιλαϊκής κυβερνητικής πολιτικής, αλλά και τη στηρίζει από τα"αριστερά".
Στην προσπάθειά της, η ηγεσία του ΣΥΝ να παραστήσει την αντιπολίτευση, λέει συνειδητά ψέματα. Και λέει ψέματα στο λαό, επειδή γνωρίζει πολύ καλά πως η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ, όχι μόνο έχει στόχους, αλλά και ότι οι στόχοι της συμπίπτουν απόλυτα με τους στόχους του ΣΥΝ.
Σε σχέση μ' αυτό, ας παρακολουθήσουμε τι στόχους επισήμανε ο Ν. Κωνσταντόπουλος ότι θα έπρεπε να είχε στη Διακυβερνητική Διάσκεψη του Δουβλίνου η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ: "Πρώτον: Η αναγνώριση των εθνικών συνόρων ως εξωτερικών συνόρων της ΕΕ. Δεύτερον: Η μετάθεση της ημερομηνίας για το ενιαίο νόμισμα, η χαλάρωση των κριτηρίων. Τρίτον: Η προσθήκη στη Συνθήκη του Μάαστριχτ ειδικού κεφαλαίου για την απασχόληση με στόχο την "πλήρη απασχόληση"" ("Αυγή" 6.10.96). Αυτές τις ...ρηξικέλευθες προτάσεις έκανε ο Ν. Κωνσταντόπουλος!
Και το ερώτημα είναι το εξής: Τι το διαφορετικό πρόβαλε στο Δουβλίνο η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ; Τίποτα απολύτως. Εκλιπαρούσε αυτά ακριβώς που επισημαίνει ο Ν. Κωνσταντόπουλος ως σημεία που θα έπρεπε να διεκδικήσει ο Κ. Σημίτης.
Αυτή είναι η αντίληψη του ΣΥΝ για τη Συνθήκη του Μάαστριχτ και την πολυθρύλητη αναθεώρησή της, που θα την κάνει ακόμα πιο αντιδραστική από τη σημερινή. Ούτε το αίτημα του εθνικού δημοψηφίσματος δεν τολμάει (ούτε θέλει) να προβάλει ο ...ριζοσπαστικός ΣΥΝ...
Ποιοι είναι αυτοί οι θεσμοί, οι οποίοι, αν υπάρξουν, θα καταστήσουν προοδευτική (κατά το ΣΥΝ) την κυβερνητική πολιτική; Είναι εκείνοι που ο ΣΥΝ πρόταξε σαν στόχους "πάλης" (ουσιαστικά, και σαν όρους για να προχωρήσει σε διάλογο συνεργασίας με το ΠΑΣΟΚ) αμέσως μετά τις εκλογές. Στόχοι που και αν υλοποιηθούν, τα μόνα που θα προσφέρουν είναι η ωραιοποίηση της βιτρίνας της συντηρητικής πολιτικής, η προώθηση της "συναίνεσης" και ντε γιούρε, καθώς και το σκόρπισμα αυταπατών στο λαό, ότι, δηλαδή, είναι αναγκαίο να γίνουν κάποια ρετουσαρίσματα στο πολιτικό σύστημα, προκειμένου να αλλάξει η κατάσταση σε όφελος των εργαζομένων.
Συγκεκριμένα: Αλλαγές στον Κανονισμό της Βουλής, για να υπάρχει "μια Βουλή των κομμάτων και όχι των μονολόγων των αρχηγών τους"! "Αλλαγή και οργάνωση της λειτουργίας του Υπουργικού Συμβουλίου"! Την ενεργοποίηση του νόμου για την "προστασία του πολιτικού κόσμου ως προς τις δαπάνες" των εκλογών! "Αλλαγή στον τρόπο (!) συζήτησης και κατάρτισης του προϋπολογισμού"! Συγκρότηση διακομματικής επιτροπής για την εποπτεία πόρων και του Πακέτου Ντελόρ! Αναθεώρηση του Συντάγματος, όπου, ωστόσο, από τις θέσεις του ΣΥΝ απουσιάζουν εκείνα τα κρίσιμα σημεία που θίγουν την πολιτικοοικονομική εξάρτηση της χώρας μας. Και, βέβαια, συγκρότηση "συμβουλίου για τη χάραξη εθνικής στρατηγικής" στην εξωτερική πολιτική! (Το μόνο από τις προτάσεις του ΣΥΝ που έχει κάποια αξία, είναι το αίτημα για την αλλαγή του εκλογικού συστήματος, όπου, όμως, και από αυτό απουσιάζει τον τελευταίο καιρό ο όρος απλή αναλογική και στη θέση μπαίνει ο όρος "αναλογικότερο εκλογικό σύστημα").
Το ζήτημα, ωστόσο, που τίθεται εδώ είναι το εξής: Οτι όλα τα προηγούμενα πρέπει, κατά το ΣΥΝ, να αντικαταστήσουν εκείνα τα ζητήματα, από την προώθηση των οποίων καθορίζεται το αν θα υπάρξει ή όχι φιλολαϊκή πολιτική: Αντίσταση στη Νέα Τάξη Πραγμάτων (ΕΕ - ΝΑΤΟ - ΗΠΑ), λαϊκό μέτωπο πάλης για βαθιές και ριζικές αλλαγές και αντιμετώπιση, τελικά, του προβλήματος της πολιτικής εξουσίας, μέτρα κατά των πολυεθνικών και της ντόπιας ολιγαρχίας κ.ά.
Η ολιγαρχία γνωρίζει καλά τους πραγματικούς φίλους και εχθρούς της.
Μ.