Ο εισηγητής Ν. Ρόζος πρότεινε να κριθεί ο σχετικός νόμος αντισυνταγματικός. Η απόφαση αναμένεται να εκδοθεί περίπου σε ένα μήνα
Να κριθεί αντισυνταγματικός ο νόμος για τα Προγράμματα Σπουδών Επιλογής (ΠΣΕ) εισηγήθηκε ο σύμβουλος Επικρατείας Ν. Ρόζος κατά τη χτεσινή συζήτηση στο ΣτΕ δεκάδων προσφυγών από καθηγητές του Πολυτεχνείου Κρήτης. Η απόφαση αναμένεται να εκδοθεί περίπου σ' ένα μήνα.
Ο εισηγητής ανέφερε ότι με τα ΠΣΕ παραβιάζεται η συνταγματική αρχή της ισότητας, επειδή συμμετέχουν στα προγράμματα σπουδών άτομα, τα οποία δεν έχουν περάσει στα ΑΕΙ με το σύστημα των πανελληνίων εξετάσεων και τελικά θα αποκτήσουν όλοι αδιακρίτως ισότιμο πτυχίο.
Στην εισήγησή του ο Ν. Ρόζος ανέφερε επίσης:
"Τρικλοποδιές" στη διαδικασία επιδίωξε να βάλει ο νομικός εκπρόσωπος του υπουργείου Παιδείας, ο οποίος για άλλη μια φορά ζήτησε την αναβολή της συζήτησης με απώτερο στόχο να παγιωθεί η κατάσταση που υπάρχει σήμερα στο Πολυτεχνείο Κρήτης. Να υπενθυμίσουμε ότι η χτεσινή συζήτηση στο ΣτΕ πραγματοποιήθηκε μετά από προηγούμενη αναβολή, που είχε ζητήσει και πέτυχε το υπουργείο Παιδείας.
Και στη χτεσινή συνεδρίαση ο νομικός εκπρόσωπος του υπουργείου Παιδείας επικαλέστηκε διάφορες προφάσεις, πως δήθεν το υπουργείο θέλει να αντιμετωπίσει το θέμα και γι' αυτό έχει συγκροτήσει ειδική επιτροπή νομικών. Τελικά, το αίτημα αναβολής απερρίφθη από το δικαστήριο.
Μάλιστα, οι νομικοί εκπρόσωποι του υπουργείου έφτασαν στο σημείο να "διαψεύδουν" ακόμη και τον υπουργό! Και αυτό, τη στιγμή που ο Γερ. Αρσένης εδώ και δύο χρόνια σ' όλους τους τόνους διακηρύσσει ότι τα ΠΣΕ είναι ισότιμα με τα ΑΕΙ, οι νομικοί εκπρόσωποι στη δίκη έλεγαν τα αντίθετα και ότι δεν υπάρχει θέμα ισότητας των πτυχιούχων των ΑΕΙ με τους σπουδαστές των ΠΣΕ, αφού δεν παρέχονται οι ίδιες δυνατότητες επαγγελματικής αποκατάστασης.Αντίθετα, οι δικηγόροι των προσφευγόντων ισχυρίστηκαν ότι όλος ο θεσμός πάσχει εκ θεμελίων και πως τα πτυχία των ΑΕΙ και ΠΣΕ είναι ισότιμα.