«Προκύπτει πολιτικό ζήτημα», τονίζει ο Δημήτρης Καλτσώνης, μέλος της «Δημοκρατικής Συσπείρωσης για τις Λαϊκές Ελευθερίες και την Αλληλεγγύη». «Οι κάμερες μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την καταγραφή πολιτικών και συνδικαλιστικών δραστηριοτήτων, ενώ οι άλλες που έχουν τη δυνατότητα καταγραφής εικόνας και ήχου, θεωρητικά είναι παράνομες. Ενα παράδειγμα για το τελευταίο είναι η βιντεοσκόπηση σε συγκέντρωση. Η πράξη αυτή μπορεί να είναι παράνομη, όμως, είναι ανεκτή από το κράτος. Δεύτερο ζήτημα είναι η αποθήκευση των στοιχείων και των προσωπικών δεδομένων. Μπορεί να έβαλε κάποιες δικλείδες ασφαλείας η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων, αλλά δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι θα γίνει ακριβώς έτσι. Τρίτον, είναι οι κίνδυνοι εκμετάλλευσης των προσωπικών δεδομένων για ιδιοτελείς σκοπούς. Αυτοί οι κίνδυνοι είναι γενικότερης αυθαιρεσίας, εμπορευματοποίησης των στοιχείων που καταγράφονται».

Σε ό,τι αφορά στα «επιχειρήματα» της κυβέρνησης ότι οι κάμερες θα παραμείνουν για τον έλεγχο της κυκλοφορίας, ο Δ. Καλτσώνης είναι κατηγορηματικός: «Ας μην κρυβόμαστε πίσω από το δάκτυλό μας. Αυτές οι κάμερες δεν μπορούν σε καμία περίπτωση να εξαλείψουν, ή να περιορίσουν έστω, την εγκληματικότητα ή να είναι μόνο για τον έλεγχο της κυκλοφορίας. Γιατί πρέπει να υπάρχει τόσο ασφυκτική αστυνόμευση για τον έλεγχο των οχημάτων; Αν είναι για την καταγραφή των παραβάσεων, το μέτρο είναι υπερβολικό σε σχέση με το αντικείμενο. Να βάλεις σε κίνδυνο τα προσωπικά δεδομένα εκατομμυρίων ανθρώπων, προκειμένου να "πιάσεις" δύο που οδηγούν με υπερβολική ταχύτητα ή που παραβιάζουν τον λεωφορειόδρομο, είναι υπερβολή».