Μια κραυγαλέα περίπτωση αντισυνταγματικών διατάξεων νομοσχεδίου, αυτών του υπουργείου Ανάπτυξης για τις Βιομηχανικές - Επιχειρηματικές Περιοχές (ΒΕΠΕ), χαρακτηρίστηκαν "συνταγματικές" χτες στη Βουλή με ευθύνη των κυβερνητικών βουλευτών. Στην ψηφοφορία η οποία έγινε μετά από αιτήσεις αντισυνταγματικότητας που έγιναν από το ΚΚΕ και τη Νέα Δημοκρατία, οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ τάχθηκαν υπέρ της συνταγματικότητας του νόμου.

Εκ μέρους του ΚΚΕ, ο βουλευτής Νίκος Γκατζής τόνισε ότι τα άρθρα του νομοσχεδίου παραβαίνουν κατάφωρα τα άρθρα 24 και 117 του Συντάγματος, επιτρέποντας την απαλλοτρίωση ακινήτων από ιδιώτες στις ΒΕΠΕ, καθώς και την επέκτασή τους σε δασικές εκτάσεις, ακόμα και μετά από πυρκαγιές. Τόνισε δε ότι ο νόμος είναι εμφανέστατα αντισυνταγματικός.

Επιχειρώντας να υποβαθμίσει το θέμα της συνταγματικότητας, η αρμόδια υπουργός Ανάπτυξης, Βάσω Παπανδρέου, υποστήριξε ότι επί της ουσίας το πνεύμα του Συντάγματος θα εφαρμοστεί με βάση τον έλεγχο στην εφαρμογή των διατάξεων που θα έχει το υπουργείο. Συμπλήρωσε δε ότι η δημιουργία των ΒΕΠΕ είναι θέμα "κοινής ωφέλειας", άρα είναι δυνατή η παροχή δυνατοτήτων και πέρα από το Σύνταγμα στους επενδυτές. Επίσης, υποστήριξε ότι είναι υπερβολική η θέση της αντισυνταγματικότητας του νομοσχεδίου. Παράλληλα, δεσμεύτηκε να αναλύσει περισσότερο το θέμα κατά τη διάρκεια της συζήτησης των άρθρων του νομοσχεδίου.

Η κριτική που άσκησε εκ μέρους της Νέας Δημοκρατίας ο εισηγητής της, Γ. Τρυφωνίδης, δεν αφορούσε την ουσία του νομοσχεδίου, δηλαδή την παροχή προνομίων στους επενδυτές. Εκανε λόγο για "προχειρότητα" στη σύνταξη του νομοσχεδίου, για διατάξεις που μεταξύ τους αλληλοαναιρούνται, αλλά και για ελλιπή δημιουργία επιχειρηματικού περιβάλλοντος για τους επενδυτές, κυρίως λόγω της εμπλοκής σε επιμέρους διαδικασίες φορέων της ΤΑ. Τέλος σημείωσε ότι ο χωροταξικός σχεδιασμός δε συμβάλλει στην ανάπτυξη της περιφέρειας. Επίσης ο εισηγητής της ΝΔ έκανε λόγο για "θέματα αντισυνταγματικότητας" του νομοσχεδίου, προβλέποντας ότι αυτό θα οδηγήσει σε μαραθώνιες δικαστικές διαμάχες, ενώ σημείωσε ότι το νομοσχέδιο μπορεί να καταλήξει "ανεφάρμοστο". Παρ' όλα αυτά ο εισηγητής της ΝΔ δήλωσε ότι θα ψηφίσει επί της αρχής το νομοσχέδιο η αξιωματική αντιπολίτευση γιατί "συνάδει κάπως με την ιδεολογία της ΝΔ". Αμέσως μετά ο κοιν. εκπρόσωπος της ΝΔ Δ. Σιούφας έθεσε θέμα αντισυνταγματικότητας του νόμου, αναφερόμενος σε δύο άρθρα του νομοσχεδίου.

Τέλος, αν και δεν κατέθεσαν αιτήσεις συνταγματικότητας, τόσο ο ειδικός αγορητής του ΣΥΝ όσο και του ΔΗΚΚΙ υποστήριξαν ότι ο νόμος είναι αντισυνταγματικός.

Αντισυνταγματικό χαρακτήρισε το νομοσχέδιο για τις Βιομηχανικές και Επιχειρηματικές Περιοχές (ΒΕΠΕ) του υπουργείου Ανάπτυξης, το ΚΚΕ, καταθέτοντας χτες στη Βουλή αίτηση αντισυνταγματικότητας.

Στην αίτηση που κατέθεσε ο βουλευτής του ΚΚΕ Νίκος Γκατζής,γίνεται αναφορά σε συγκεκριμένα άρθρα του νομοσχεδίου και σε διατάξεις που, όπως σημειώνεται, δεν είναι συμβατές με άρθρα του Συντάγματος. Συγκεκριμένα:

• Στο άρθρο όπου προβλέπεται η πολεοδόμηση των Βιομηχανικών Περιοχών και μέσα σε πόλεις από ανώνυμες εταιρίες και ιδιώτες (αρ.7 παρ.1), από την πλευρά του ΚΚΕ τονίζεται πως "με βάση το άρθρο 24 του Συντάγματος, ρυθμιστική αρμοδιότητα για την πολεοδόμηση των πόλεων έχει μόνο το κράτος".
• Επίσης στο άρθρο 1, παρ. 4 του νομοσχεδίου, σημειώνεται ότι η πρόβλεψη για έγκριση δόμησης στις Βιομηχανικές Περιοχές πριν από τον πολεοδομικό σχεδιασμό δεν είναι ανεκτή από το άρθρο 24 του Συντάγματος, ενώ δεν επιτρέπεται επίσης "να μεταβάλλεται η διοικητική διαδικασία σε τρόπο ώστε να προηγείται η έγκριση της διαμορφούμενης κατάστασης και να έπεται σχεδιασμός".
• Αντισυνταγματική με βάση το άρθρο 117 του Συντάγματος χαρακτηρίζεται και η διάταξη της παρ.1 του άρθρου 6 του νομοσχεδίου, όπου προβλέπεται η δημιουργία ΒΕΠΕ σε δασικές εκτάσεις χωρίς διάκριση. Ανεξάρτητα αν πρόκειται και για δασικές εκτάσεις που αποτεφρώθηκαν από πυρκαγιές ή αποψιλώθηκαν.
• Παράλληλα, αντισυνταγματική χαρακτηρίζεται η διάταξη του νομοσχεδίου (άρθρο 14 παρ.2) που προβλέπει υποχρεωτική απαλλοτρίωση ακινήτων που βρίσκονται στο χώρο ο οποίος έχει επιλεγεί για εγκατάσταση ΒΕΠΕ, με το σκεπτικό ότι η συγκεκριμένη επένδυση αφορά δημόσια ωφέλεια. Σημειώνεται πως η κρίση ανήκει στην αρμοδιότητα των δικαστηρίων και δεν πρέπει να κρίνεται εκ των προτέρων χωρίς απόδειξη ως "κοινή ωφέλεια". Επίσης ότι τα παραπάνω αντιβαίνουν στα άρθρα 17 και 26 του Συντάγματος.
• Τέλος, αντίθετη με το άρθρο 24 του Συντάγματος χαρακτηρίζεται η επέμβαση των φορέων των ΒΕΠΕ στον αιγιαλό και στις παραλίες της επιλεχθείσας περιοχής, που προβλέπεται στο άρθρο 14 παρ. 5 του νομοσχεδίου, εφόσον δεν υπάρχουν οι προϋποθέσεις που έχει ορίσει το ΣτΕ.

Αξίζει εδώ να επισημάνουμε, ότι ακόμα και στην έκθεση της Διεύθυνσης Επιστημονικών Μελετών της Βουλής εκφράζονται σοβαρότατες επιφυλάξεις σχετικά με τη συνταγματικότητα του κειμένου και στα παραπάνω αναφερόμενα άρθρα.