Είναι συχνές οι περιπτώσεις όπου ο πρόεδρος του τριμελούς Εφετείου, Δημ. Κιτρίδης, στη δίκη Γιαννόπουλου - Θ. Κατριβάνου, με τη στάση του στην όλη διαδικασία, δημιουργεί πολλά ερωτηματικά. Επανειλημμένα, δεν επιτρέπει στους μάρτυρες υπεράσπισης, όταν καταθέτουν είτε ερωτώνται από την υπεράσπιση, να απαντήσουν και τους διακόπτει. Το αντίθετο συμβαίνει, κατά κανόνα, με τους μάρτυρες κατηγορίας, είτε όταν ερωτούν οι πληρεξούσιοι της πλευράς Γιαννόπουλου. Είναι περιπτώσεις που «βγάζουν μάτι» κι αυτό έχει αναγκάσει πολλές φορές την υπεράσπιση και τον Θ. Κατριβάνο, να διαμαρτυρηθούν και να ζητήσουν ίση μεταχείριση έναντι της πλευράς του υπουργού Δικαιοσύνης. Αλλη μια χαρακτηριστική περίπτωση, της σχετικής αντιμετώπισης από την πλευρά του προέδρου του δικαστηρίου, είναι η συμπεριφορά απέναντι στον βασικό μάρτυρα υπεράσπισης Β. Κεδίκογλου. Μέρες τώρα, ο πρόεδρος, αν και το ανακοίνωσε κάποιες φορές πως θα του δώσει σειρά να καταθέσει, το αναιρεί και αρνείται να του δώσει το λόγο, προτάσσοντας κάθε φορά άλλους μάρτυρες. Αυτό έγινε και χτες, παραπέμποντάς τον, ουσιαστικά να καταθέσει τελευταίος, ίσως για να μη χαλάσει το κλίμα που θέλει ο υπουργός Δικαιοσύνης. Τι να υποθέσουμε γι' αυτή την επιλεκτική στάση;