Με τους φτωχούς παραγωγούς και εμπόρους να είναι στο πόδι, άρχισε χτες στην Ολομέλεια της Βουλής η διήμερη συζήτηση του αντιδραστικού νομοσχεδίου του υπουργείου Ανάπτυξης με τον ψευδεπίγραφο τίτλο «Αναμόρφωση και εκσυγχρονισμός του ρυθμιστικού πλαισίου οργάνωσης και λειτουργίας του υπαίθριου εμπορίου, ρυθμίσεις για την άσκηση ψυχαγωγικών δραστηριοτήτων και την απλούστευση πλαισίου δραστηριοτήτων στην Εκπαίδευση, βελτιώσεις στην επιμελητηριακή νομοθεσία και άλλες διατάξεις του υπουργείου Ανάπτυξης και Επενδύσεων».

Το ΚΚΕ όχι μόνο καταψηφίζει αλλά η Κοινοβουλευτική Ομάδα χτες κατέθεσε αίτημα για ονομαστική ψηφοφορία επί της αρχής και για το άρθρο 67 προκειμένου να καταδειχτούν τα όσα προετοιμάζει η κυβέρνηση με το νομοσχέδιο αυτό και πως οι όποιες τροποποιήσεις έκανε σε σχέση με το αρχικό κείμενο που είχε δημοσιοποιήσει, δεν συνιστούν παρά έναν ελιγμό για να αντιμετωπίσει τις διαμαρτυρίες φτωχών παραγωγών και εμπόρων και των συνδικαλιστικών τους οργάνων.

Το αντιδραστικό πλαίσιο του νομοσχεδίου και η βασική του στόχευση, για την ιδιωτικοποίηση των λαϊκών αγορών μέσω ΣΔΙΤ, παραμένουν και αυτό το μαρτυράει ακριβώς το άρθρο 67, το οποίο προβλέπει υπερεξουσίες στον αρμόδιο υπουργό τέτοιες που μπορεί να αλλάξει ακόμα και το νομοσχέδιο. Με δυο λόγια, αυτό που έκανε η κυβέρνηση ήταν φανερά να αφαιρέσει τα κραυγαλέα άρθρα για να ξεγελάσει, όμως έχει διαμορφώσει τις προϋποθέσεις για να «μπάσει» τους σχεδιασμούς της από το παράθυρο και στην προκειμένη περίπτωση με απλές Υπουργικές Αποφάσεις και χωρίς να παίρνει χαμπάρι κανείς.

Ο αρμόδιος υπουργός, Αδ. Γεωργιάδης, μιλώντας χτες στην Ολομέλεια της Βουλής, επιδόθηκε ξανά σε χοντροκομμένο εμπαιγμό επαναλαμβάνοντας τα γνωστά παραμύθια ότι τάχα «το νομοσχέδιο είναι υπέρ των λαϊκών αγορών», ότι «δεν δίνει τις λαϊκές αγορές στα μεγάλα συμφέροντα», «δεν διώκουμε τους παραγωγούς» και ότι το όλο θέμα είναι δήθεν η αγορά να λειτουργεί με «όρους διαφάνειας» κ.ο.κ.

Ο ΣΥΡΙΖΑ τάσσεται κατά του νομοσχεδίου, με τον εισηγητή του, Στ. Αραχωβίτη, αλλά και άλλους ομιλητές να μιλάνε για μια ακόμα «εμμονή» της κυβέρνησης της ΝΔ, κρύβοντας όμως ότι η συγκέντρωση της «αγοράς» σε λίγα χέρια επιταχύνεται συνολικά από την πολιτική που διαδοχικά υλοποίησαν όλες οι κυβερνήσεις, και η δική του.

Αντίστοιχα και ο ειδικός αγορητής του ΠΑΣΟΚ/ΚΙΝΑΛ απέδωσε το νομοσχέδιο σε «λάθος» της κυβέρνησης και για να την αναγκάσει να προβεί σε διορθώσεις κατέθεσε αίτημα για ονομαστική ψηφοφορία επί της αρχής.

Ο ειδικός αγορητής του ΚΚΕ, Μανώλης Συντυχάκης, τόνισε ότι «ουσιαστικά είναι ένα νομοσχέδιο που ανατρέπει τον χαρακτήρα του θεσμού των λαϊκών αγορών, όπως τον ξέρουμε σήμερα». Αναφέρθηκε στα κόλπα που επιστράτευσε η κυβέρνηση για να κλείσει τα μέτωπα που είχε ανοίξει με παραγωγούς και εμπόρους και τόνισε: «Σε κάθε περίπτωση, η κεντρική λογική που διαπνέει το νομοσχέδιο στο σύνολό του είναι αυτή της όξυνσης του ανταγωνισμού μεταξύ παραγωγών και επαγγελματιών για την απόκτηση μιας θέσης στη λαϊκή αγορά, της αυστηροποίησης του πλαισίου λειτουργίας των λαϊκών αγορών και της διαμόρφωσης προϋποθέσεων που θα οδηγήσουν στη σταδιακή αλλαγή του χαρακτήρα τους ως θεσμού που εξασφάλιζε ένα εισόδημα σε πιο φτωχά και αδύναμα κοινωνικά στρώματα, αλλά και ως θεσμού που εξασφάλιζε φθηνά και καλής ποιότητας προϊόντα για τη μεγάλη πλειοψηφία του λαού μας που καλύπτει τις καθημερινές ανάγκες διατροφής της μέσα από τις λαϊκές αγορές. Η ΝΔ δεν εγκατέλειψε ποτέ την αρχική της στόχευση για τις λαϊκές αγορές, που είναι η μετατροπή τους σε καθαρά εμπορικές».

Επισήμανε ότι η κυβέρνηση μπορεί να αφαίρεσε «προσωρινά τα πιο κραυγαλέα σημεία του αρχικού σχεδίου με τα οποία αδειοδοτούσε εταιρείες για να μπουν στις λαϊκές μέσω Συμπράξεων Δημόσιου - Ιδιωτικού Τομέα και τις οδηγούσε σε πλήρη ιδιωτικοποίηση, όμως αφήνει ορθάνοιχτα πόρτες και παράθυρα για να το πετύχει στο απώτερο μέλλον», αφού «με τις εξουσιοδοτικές διατάξεις του άρθρου 67 με τις οποίες ο υπουργός δίνει υπερεξουσίες στον ίδιο του τον εαυτό, στην ουσία έχουμε δύο νομοσχέδια, ένα φανερό που κατατίθεται στη Βουλή, αυτό που συζητάμε δηλαδή, και ένα κρυφό, ένα σκοτεινό, όπως εύστοχα αναφέρουν οι εκπρόσωποι των επαγγελματιών των λαϊκών αγορών».

Και αυτό γιατί «μπορεί ο εκάστοτε υπουργός με μια απλή Υπουργική Απόφαση να ανατρέπει ακόμα και τον ίδιο τον νόμο που ο ίδιος έχει φέρει εδώ στη Βουλή. Αποφασίζει, δηλαδή, και διατάσσει μόνος του για το πώς θα λειτουργούν οι λαϊκές αγορές, πότε και ποιοι θα συμμετέχουν, πότε και σε ποιους θα δίνει τις άδειες, πότε θα τις παίρνει πίσω, ενώ αυτός θα έχει τον πρώτο και τον τελευταίο λόγο για τις προκηρύξεις, τα δικαιολογητικά, για το ποια είδη θα πουλιούνται κ.ο.κ.».

Εξάλλου και οι διατάξεις που παραμένουν, όπως τα τιμωρητικά πρόστιμα, η κατάργηση κοινωνικών κριτηρίων, η ευκολία στην αφαίρεση της άδειας κ.ά. είναι προετοιμασία εδάφους.

Ο Μ. Συντυχάκης επισήμανε ότι λύση για τους επαγγελματίες είναι η ένταση του αγώνα τους για την ανατροπή του νόμου, σε έναν συνολικό αγώνα για να παρθούν μέτρα που να εξασφαλίζουν θέσεις εργασίας στις λαϊκές αγορές, αξιοπρεπές εισόδημα, αφορολόγητο, διαγραφές χρεών κ.ά.

Η βουλευτής του ΚΚΕ Διαμάντω Μανωλάκου επισήμανε ότι «εφευρίσκετε μέτρα συρρίκνωσης επαγγελματιών, απελευθερώνετε τη δυνατότητα επιχειρηματικής δράσης και δημιουργείτε ανασφάλεια και ανεργία για επαγγελματίες και παραγωγούς». Τόνισε ότι «πάντα ήταν στο μάτι του αστικού κράτους οι πάγκοι των υπαίθριων αγορών να συγκεντρωθούν σε μεγάλες εταιρείες που θα λειτουργούν με υπαλλήλους με μισθούς πείνας».