Σίγουρα, όσοι παρακολούθησαν στην τηλεόραση την πρώτη παρέμβαση της Αλέκας Παπαρήγα, την περασμένη Παρασκευή, στην τριήμερη συζήτηση στη Βουλή, κατάλαβαν πολύ καλά τι είπε και γιατί. Ο Γ. Καρ(ελιάς) της «Ελευθεροτυπίας», όμως, δεν ...κατάλαβε. Ας τον βοηθήσουμε, λοιπόν. Τα περί προβοκάτσιας η Αλ. Παπαρήγα τα είπε, όταν ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ, Χ. Καστανίδης, επιχείρησε να εκμεταλλευτεί προβοκατόρικα το εξίσου προβοκατόρικο χειροκρότημα των βουλευτών της ΝΔ. Ολοφάνεροι, επομένως, ήταν οι αποδέκτες της παρέμβασης. Οσο για το χαρακτηρισμό φιάσκο, ειπώθηκε για τη συζήτηση που θα ακολουθούσε μεταξύ των δικομματικών εταίρων. Και πράγματι, έτσι έγινε. Εκτός και αν ο Γ. Καρ(ελιάς) πιστεύει ότι δεν ήταν ένα φιάσκο η τριήμερη συζήτηση, μεταξύ ΝΔ και ΠΑΣΟΚ, αλλά κονταροχτύπημα διαφορετικών πολιτικών και στρατηγικών και, ακόμη περισσότερο, διαπάλη του σκοταδιού με το φως, όπως βαυκαλίζονται τα στελέχη της Χαριλάου Τρικούπη. Στην περίπτωση αυτή, όμως, δεν αρκεί, απλά και μόνον, ο χαρακτηρισμός της ΝΔ ως συντηρητικού κόμματος και του ΠΑΣΟΚ ως σοσιαλδημοκρατικού. Αυτά δεν έχουν το παραμικρό ουσιαστικό νόημα εδώ και αρκετά χρόνια. Οπως και οι διακηρύξεις του Γ. Παπανδρέου, περί κοινωνικής δικαιοσύνης, κλπ., που τις θυμάται μόνον όταν είναι στην αντιπολίτευση και θέλει να ψαρέψει ψήφους...