Η μέχρι τώρα αρθρογραφία της "Ελευθεροτυπίας", σχετικά με τα όσα (δε) συνέβησαν στο Πολυτεχνείο, καθώς και σε σχέση με την αντι-ΚΚΕ "ενημέρωση", που παρέχει η εν λόγω εφημερίδα, αποτελεί ένα επαρκές υλικό για να υπάρξει μια συνολική απάντηση. Ακολουθώντας, λοιπόν, τη διαδικασία εξερεύνησης των πραγμάτων από το ειδικό, ώστε να καταλήξει κανείς σε - μια με περισσότερες πιθανότητες σωστή - ανάλυση του γενικού (συμφωνείτε κ. Βότση;), έχουμε να παρατηρήσουμε τα εξής:

1ο. Με αφορμή τους σχολιασμούς του "Ρ" για δημοσιεύματα του Τύπου, τα οποία η εφημερίδα του ΚΚΕ θεωρεί αντικομμουνιστικά (και δικαίωμά της), η "Ελευθεροτυπία" προχωρά σε προφανείς συκοφαντίες. Ισχυρίζεται ότι το ΚΚΕ και ο "Ρ" ζητούν την απόλυση των συντακτών των εφημερίδων που γράφουν ό,τι γράφουν! Φίλοι, ο "Ρ" και το ΚΚΕ γνωρίζουν πως τα αφεντικά στο χώρο του Τύπου προσλαμβάνουν όσους προσλαμβάνουν, με βάση τα προσόντα των προσλαμβανομένων. Κάποιος που είναι αντικομμουνιστής προσλαμβάνεται, επειδή μπορεί να επιτελέσει με επάρκεια αυτό που θέλει η εφημερίδα του. Δηλαδή, να καλύψει το αντικομμουνιστικό "ρεπορτάζ". Επομένως, όταν κάνουμε κριτική σε τέτοια δημοσιεύματα, εκείνο, που, εκτός των άλλων, επιδιώκουμε, είναι να αυξάνουμε την αξία των εν λόγω "ρεπόρτερ" στο χρηματιστήριο των αντικομμουνιστικών "αξιών". Διαφήμιση τούς κάνουμε και μπορούν να κόβουν τα σχόλια του "Ρ", για να πηγαίνουν να ζητήσουν αύξηση από τα αφεντικά τους. Για σκέψου το κι έτσι, Γιώργο (Καρ.). Οπως βλέπεις, το ΚΚΕ, σε αντίθεση με ό,τι του καταμαρτυρείς, υπερασπίζεται το δικαίωμα στην εργασία όλων. Ακόμα και των αντικομμουνιστών! Τουτέστιν, και να θέλαμε την απόλυσή τους, δε θα το καταφέρναμε. Για το γεγονός, τώρα, ότι στην "Ελευθεροτυπία" δεν αντιλαμβάνονται την ειρωνεία ως στοιχείο της πολιτικής κριτικής, θα φταίει ότι ο "εκσυγχρονισμός" δεν έχει εισέλθει ακόμα στο κεφάλαιο "χιούμορ". Κατόπιν όλων αυτών, παραμένει η θέση μας πως είναι συκοφαντία να ισχυρίζεται κάποιος, όπως ο Γ. ΚΑΡ. της "Ελευθεροτυπίας", ότι ο "Ρ" ζητά την απόλυση των αντικομμουνιστών αρθρογράφων από τα έντυπα που εργάζονται. Εκτός αν ο Γ. ΚΑΡ. επικαλεστεί την αδυναμία του να αντιληφθεί το πότε για ορισμένους δεν αξίζει τίποτα περισσότερο, πέρα από το να τους αντιμετωπίζεις με τη μέθοδο της "πλακίτσας". Ας το ξανασκεφτούν, λοιπόν, στην "Ελευθεροτυπία", όταν αποδίδουν στο "Ρ" απίθανα πράγματα. Ας το ξανασκεφτούν οι συντάκτες της, όχι οι ιδιοκτήτες της εφημερίδας που εργάζονται. Γιατί οι ιδιοκτήτες της "Ελευθεροτυπίας" το έχουν σκεφτεί και έχουν καταλήξει: Χτυπάμε το ΚΚΕ, επικαλούμενοι τα πιο απίθανα πράγματα, είναι η απόφασή τους. Προς τι, λοιπόν, η υπογραφή κάποιων εργαζομένων στο χώρο του Τύπου, κάτω από αυτήν την απόφαση;

2ο. Ο κ. Βότσης αφιέρωσε το Σάββατο και δεύτερο κατά σειρά σχόλιό του στο "Ρ". Υποκρίνεται πως ο "Ρ" ό,τι έχει να του προσάψει, του το προσάπτει με ανώνυμα κείμενα! Λες και δεν έχει διαβάσει την αρθρογραφία της εφημερίδας ή μόνιμες στήλες της εφημερίδας. Ηθελε υπογραφή και στην άποψη - κύριο άρθρο του "Ρ" που ασχολήθηκε μαζί του. Προς τι η εντυπωσιοθηρία; Πότε είδατε - σεις, που είστε χρόνια στο χώρο του Τύπου - να υπογράφεται το κύριο άρθρο της όποιας εφημερίδας, κ. Βότση; Προς τι, λοιπόν, οι απειλές και τα "νταηλίκια" του τύπου "γράφε με το όνομά σου και τότε τα λέμε;". Το όνομα εκείνου που ζητάτε υπάρχει: "Ριζοσπάστης".

3ο. Ο "Ρ" στον απόηχο των γεγονότων του Πολυτεχνείου, εκεί που η Αστυνομία συνέλαβε τους 149 νεαρούς, διατύπωσε το ερώτημα πώς γίνεται για μια ακόμα φορά η Αστυνομία να μη συλλάβει τους καθοδηγητές τους και να περιοριστεί στη σύλληψη - μετά τηλεοπτικών βαϊων και κλάδων - της πιτσιρικαρίας που κάθε φορά πληρώνουν τη νύφη. Ο Γ. ΠΑΝ., με σχόλιό του στην "Ελευθεροτυπία", υποστηρίζει ότι αυτοί οι "λεβέντες" καθοδηγητές τους είναι αντίπαλοι του "Ρ" και του ΚΚΕ. Δικοί του αντίπαλοι δεν είναι; Με γεια του, με χαρά του. Ο καθένας έχει δικαίωμα να διαλέγει και τους φίλους και τους αντιπάλους του. Εκείνο που δεν έχει δικαίωμα ο Γ. ΠΑΝ. είναι η παραχάραξη. Γιατί, συνιστά παραχάραξη να λες ότι ο "Ρ" ζητά από την Αστυνομία τα ονόματα των "αναρχο"-χαφιέδων. Πολύ περισσότερο, που εμείς, επειδή πηγαίνουμε στην πορεία του Πολυτεχνείου, ξέρουμε ποιοι παίζουν κάθε φορά το παιχνίδι "κλέφτες και αστυνόμοι" με τα ΜΑΤ και ποιοι στους μαζικούς χώρους καθοδηγούν το χαφιέδικο παιχνίδι των αντι-ΚΚΕ προκλήσεων (άλλωστε, το χαφιεδολόι δεν ανανεώνεται και τόσο γρήγορα). Εσύ, Γιάννη, δεν απορείς που η Αστυνομία κάνει ότι δεν τους ξέρει; Μήπως, δε, θα μας κατηγορήσεις για "συνεργασία με την Αστυνομία" (!), επειδή ρωτάμε την Αστυνομία και για μερικά άλλα πράγματα; Οπως γιατί δε συλλαμβάνει τον περιβόητο "Χρυσαυγίτη" Περίανδρο, για παράδειγμα; Περίεργοι συνειρμοί, Γιάννη...

4ο. Το άλλο σχόλιο, με την υπογραφή BAR, όπου επιχειρεί να αποδείξει με επίδειξη ...λεξικογραφικού πολυξερισμού (!) την "αρμονική συνεργασία" των ...ΚΝΑΤ με τα ΜΑΤ στην πορεία του Πολυτεχνείου και υπερασπίζεται το δικαίωμα των "αναρχικών" - έτσι τους αποκαλεί - να έχουν φωνή στην πορεία του Πολυτεχνείου (προφανώς, εννοεί τη "φωνή" και τους "ήχους" των κροτίδων που έριχναν οι προστατευόμενοι του συντάκτη στη διαδήλωση), μπορεί να μας εξηγήσει ετυμολογικά, αυτός, ως μορφωμένος άνθρωπος, τις λέξεις που περιλαμβάνει η φράση "τρεις λαλούν και δυο χορεύουν";..

5ο. Μετά την αναλυτική παρουσίαση επί του ...ειδικού (σε ό,τι αφορά τα σχόλια της "Ελευθεροτυπίας), υπενθυμίζουμε στους "υπερασπιστές της αλήθειας", και για γενικότερη χρήση τους, τα παρακάτω λόγια του Μπέρτολτ Μπρεχτ: "Φαίνεται αυτονόητο πως αυτός που γράφει πρέπει να γράφει την αλήθεια, με την έννοια δηλαδή πως δεν πρέπει να την καταπνίγει ή να την αποσιωπά. Και δεν πρέπει να γράφει τίποτα που δεν είναι αληθινό. Δεν πρέπει να σκύβει στους ισχυρούς, δεν πρέπει να εξαπατά τους αδυνάμους. Είναι φυσικά πολύ δύσκολο να μη σκύβεις στους ισχυρούς και πολύ κερδοφόρο να εξαπατάς τους αδυνάμους".

Οταν λέμε ότι η "Ελευθεροτυπία" παίζει ρόλο ιδεολογικής ομπρέλας εκείνων των στοιχείων, που, στο όνομα του κινήματος, επιχειρούν να χτυπήσουν το λαϊκό κίνημα, όταν λέμε ότι η συγκεκριμένη εφημερίδα πουλά δακρύβρεχτο μικροαστικό συντηρητισμό (σ.σ.: εξαιρετική η παρουσία της ως ηγέτιδα δύναμη του "κινήματος" υπέρ της "χασισο-ελευθεριότητας)", μόνιμα αξιοποιήσιμο σε όσους θέλουν να τον εμφανίζουν σαν "ανυπότακτη επαναστατικότητα" (!), δεν εστιάζουμε σε σχόλια, όπως τα παραπάνω, τα οποία, όσοι τα υπογράφουν, παίζουν ενδεχομένως ασυνείδητα το πολιτικό παιχνίδι της εφημερίδας. Εχουμε δικαίωμα στην ανάγνωση και μπορούμε να κρίνουμε, γενικότερα, κάποια πράγματα, όπως:

Πρώτον, η εν λόγω εφημερίδα είναι από αυτές, που, για λόγους εμπορευσιμότητας, παρείχε επί μακρόν τα "οπλοβολεία" της για την εκτόξευση του "κιτρινισμού" και του "ρατσισμού" - έτσι χαρακτηρίζονταν από συντάκτες της ίδιας της εφημερίδας - του κ. Θεμιστοκλή Αναστασιάδη. Και μην πείτε ότι σας ζητάμε εμείς να τον απολύσετε (!). Εσείς τον απολύσατε, ήδη, για άλλους λόγους, βέβαια...

Δεύτερον, η εν λόγω εφημερίδα είναι που διατηρεί ανοιχτές τις αγκάλες της σε παιδάκια, που επί τρεις μέρες έπαιζαν το γνωστό παιχνιδάκι με την Αστυνομία, το '95, στο Πολυτεχνείο, όταν δόθηκε άλλοθι στους κατασταλτικούς μηχανισμούς να καταπατήσουν το πανεπιστημιακό άσυλο, μπροστά στη θέα του φλεγόμενου Πολυτεχνείου.

Τρίτον, η εφημερίδα - που όταν βρει χρόνο ας μας πει κάτι για την υπόθεση του συντάκτη της Κουτουζή με τον εισαγγελέα Τσεβά (άλλωστε, η ίδια τον προσέλαβε τον πρώτο, η ίδια ξέρει και τους λόγους που τον απέλυσε) - πάει πολύ να μιλά για την ΚΝΕ και το ΚΚΕ ως "συνεργαζόμενες δυνάμεις" της Αστυνομίας.