Πρέπει να εξηγούμαστε: Είναι πολιτική απάτη, το ΠΑΣΟΚ και η ΝΔ να κατανέμουν ρόλους συμπολίτευσης και αντιπολίτευσης και να υφαρπάζουν την ψήφο του λαού. Δεν υπάρχουν διαφορές στα προγράμματά τους. Ούτε στα ζητήματα εθνικής ανεξαρτησίας ούτε στην πολιτική της καταλήστευσης του εισοδήματος των εργαζομένων, ούτε στα ζητήματα του αυταρχισμού και της τηλεχειραγώγησης του λαού.

Αλλά αφού υπάρχει κατανομή ρόλου αντιπολίτευσης στη Ν.Δ., δεν μπορεί να ψηφίζει στην εκλογή προέδρου τον υποψήφιο του ΠΑΣΟΚ. Το ζήτημα είναι κεφαλαιώδες και δεν μπορεί να δίνει ουσιαστικά η ΝΔ ψήφο εμπιστοσύνης στην κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ. Η ρύθμιση του Συντάγματος για πλειοψηφία τριών πέμπτων των βουλευτών, για να εκλέγεται ο πρόεδρος δε συνεπάγεται συναινετική διαδικασία. Αλλωστε 25 χρόνια ποτέ δεν ψήφισαν τον ίδιο πρόεδρο, τα δυο μεγαλύτερα κόμματα. Τώρα θυμήθηκαν τη συναινετική διαδικασία;

***

Μα θα μου πείτε γιατί ο Κ.Κ. ψηφίζει ΠΑΣΟΚ; Γιατί όπως φαίνεται και το υποδηλώνει δημοσίευμα του "Βήματος" στις 1/1/2000 απέτυχε στις εξετάσεις που έδωσε στην Ουάσιγκτον. Ετσι εξηγείται και η ρήση του Ι. Λούλη που ακόμα συμβουλεύει τον Κ.Κ. ότι η ΝΔ "δεν πουλάει πια"

Κώστας ΚΑΠΠΟΣ

3/1/200

Υ.Γ. 1. Ο Πέτρος Παπακωνσταντίνου (Π.Π.) στην "Καθημερινή" 1/1/2000 υποστηρίζει ότι «επί τρεις δεκαετίες η Ευρωπαϊκή Ηπειρος που γέννησε την αρχαία και τη σύγχρονη δημοκρατία, καταδυναστεύεται από τις παράλληλες απειλές του Κομμουνισμού και του Φασισμού». Θα μας επιτρέψει να τον ρωτήσουμε α) ποια είναι η σύγχρονη δημοκρατία που γέννησε η Ευρώπη και β) είναι το ίδιο ο Κομμουνισμός και ο Φασισμός;

Παραπέρα ο Π.Π. επικαλείται τη ρήση του Αλ. Σολζενίτσιν: «ο μεγάλος κόκκινος ανεμοστρόβιλος ίσως επανεμφανιστεί».

Δεν καταλάβαμε γιατί την επικαλείται; Μήπως φοβάται και ο ίδιος τον κόκκινο ανεμοστρόβιλο;

Υ.Γ. 2. Προσπαθώ να μάθω, αν με την ευκαιρία του νέου χρόνου έγινε ευχέλαιο στο χρηματιστήριο. Αλλά αν δεν έγινε, πρέπει να γίνει. Και όταν τελειώσουν οι παπάδες, πρέπει να 'ρθουνε και σε μας για να μπορέσουμε να ορθοποδήσουμε;