Η «Αυγή» και ο «ειδικός» επί του Κατίν αρθρογράφος της ξαναχτύπησαν. Αυτή τη φορά για να υποστηρίξουν ότι «ο "Ριζοσπάστης" συμβαδίζει με τους σύγχρονους Γκέμπελς»... Επειδή όμως είναι και κακοί στην αντιγραφή, τους χρειάστηκε μιάμισι σελίδα να παραθέσουν τις «αποδείξεις» τους που δεν είναι παρά αναμάσημα των όσων έχουν ήδη γραφτεί στα ηλεκτρονικά σάιτ της ανωνυμίας και της αντικουκουεδίλας.

Η διαφορά με τα εν λόγω σάιτ είναι πως, στην περίπτωση της «Αυγής», η Κατιν-ιά της αντικουκουεδίλας μοστράρει ενυπόγραφα... Γεγονός που εκθέτει ανεπανόρθωτα τόσο τον υπογράφοντα, όσο και κείνους που τον φιλοξενούν. Διότι, τι να υποθέσουμε;

Είναι τόσο εμπαθείς ώστε να μην καταλαβαίνουν πως οι αναφορές σε πηγές εκ μέρους του «Ρ» για το ναζιστικό έγκλημα στο Κατίν αφορούν (μεταξύ πολλών άλλων) στην έκθεση Μπουρντένκο, έκθεση η οποία, όπως σαφώς τονιζόταν σε άρθρο της στήλης (5/2/2009), απλώς περιέχεται σε βιβλίο του Μούχιν και που αν δε θέλουν να τη διαβάσουν από κει ας προστρέξουν στο «http://katyn.codis.ru/cccp054.htm.»,

ή είναι τόσο αγράμματοι που δεν καταλαβαίνουν τι διαβάζουν; `Η μήπως είναι και τα δύο;