«Ενα το κρατούμενο» αποτελεί για τη ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ η ανάγκη ενίσχυσης του τραπεζικού (και όχι μόνο) κεφαλαίου, ενόψει της οικονομικής κρίσης, ενώ αλληλοκατηγορούνται για το αν αυτό γίνεται με ...καλό σχέδιο η χωρίς!

Αυτή η πραγματικότητα αναδείχτηκε από τη χθεσινή συζήτηση στην ολομέλεια της Βουλής του περίφημου νομοσχεδίου για τη «ρευστότητα», που παρέχει κονδύλια 28 δισεκατομμυρίων ευρώ στους τραπεζίτες. Ξεκάθαρη ήταν η θέση του ΚΚΕ, το οποίο καταψήφισε το νομοθέτημα, με τον βουλευτή του Ν. Καραθανασόπουλο να τονίζει πως δεν πρέπει να υπάρξει «καμιά θυσία για την πλουτοκρατία». Η συζήτηση του νομοσχεδίου αναμένεται να ολοκληρωθεί την Πέμπτη.

Ο Νίκος Καραθανασόπουλος αναφέρθηκε σε όσα τα «παπαγαλάκια του συστήματος αναπαράγουν» για τα αίτια της κρίσης, δηλαδή τα περί «γκόλντεν μπόις», τα περί «ασύδοτου χρηματοπιστωτικού συστήματος» ή τα περί «φιλελεύθερων επιλογών», σημειώνοντας ότι «αυτές δεν είναι οι αιτίες. Είναι ορισμένα φαινόμενα». Οπως τόνισε, «έχουμε να κάνουμε με κρίση του ίδιου του καπιταλιστικού συστήματος», που οφείλεται στην «υπερσυσσώρευση που προήλθε από την ιδιοποίηση του ανθρώπινου πλούτου», η οποία είχε σαν αποτέλεσμα την επιδείνωση του εισοδήματος των εργαζομένων, οι οποίοι κατέφυγαν στο δανεισμό. Δηλαδή, η κρίση οφείλεται «στον εκμεταλλευτικό χαρακτήρα του συστήματος».

Ο βουλευτής του ΚΚΕ τόνισε πως στόχος του νομοσχεδίου είναι «η θωράκιση και η προστασία του συστήματος», που «δεν μπορεί να αποτελεί στόχο του λαϊκού κινήματος»! Ανέφερε ότι «είναι προϋπόθεση για την αναπαραγωγή του κεφαλαίου να περιορίζονται τα λαϊκά δικαιώματα» και έτσι σήμερα «δεν μπορεί να κληθεί ως συνυπεύθυνη η εργατική τάξη».

Σχολιάζοντας τις γνωστές κόντρες των τραπεζιτών, ο Ν. Καραθανασόπουλος σημείωσε ότι υπάρχει «διαπάλη ανάμεσα στα τμήματα του τραπεζικού κεφαλαίου», αφού αυτή η κατάσταση «δυσκολεύει τράπεζες να αγοράσουν τις τράπεζες που κινδυνεύουν να χρεοκοπήσουν», ενώ θύμισε ότι και οι εκπρόσωποι των βιομηχάνων «απαιτούν κατευθείαν τη χρηματοδότηση από την κυβέρνηση».

«Είναι πλαστός ο διαχωρισμός ανάμεσα στην πραγματική και τη χρηματιστική οικονομία», σημείωσε ο βουλευτής του ΚΚΕ, αναφερόμενος σε αντιλήψεις που εκφράζονται από την πλευρά του ΠΑΣΟΚ ή του ΣΥΝ. «Το βιομηχανικό κεφάλαιο δεν έχει μετοχές στο χρηματοπιστωτικό σύστημα;», αναρωτήθηκε ρητορικά, «οι τράπεζες δεν ελέγχουν επιχειρήσεις;». Σχολίασε σκωπτικά πως «η σύμφυση αυτή έχει ανακαλυφθεί από τα μέσα του 19ου αιώνα», παρ' όλα αυτά σήμερα «προσπαθούν να πείσουν ότι υπάρχουν κακοί εργοδότες και επιχειρηματίες και υπάρχουν και ...καλοί». Συνέχισε λέγοντας πως δεν πρέπει να υπάρχει «καμιά ανοχή στα περί ηθικού καπιταλισμού», χαρακτηρίζοντας τις προτάσεις του ΣΥΝ για δημόσιο πυρήνα τραπεζών «χρεοκοπημένες αντιλήψεις περί σοσιαλιστικών νησίδων», τονίζοντας πως «είναι κίνδυνος ο διαχωρισμός ανάμεσα στο κέρδος και την κερδοσκοπία».

Τέλος, ο Ν. Καραθανασόπουλος πρότεινε «να αυξηθούν οι μισθοί, να πάει στα 1.400 ευρώ ο κατώτατος», επισημαίνοντας πως «πρέπει κάποτε να απεγκλωβιστούν οι εργάτες και οι αγρότες από την ανάγκη του δανεισμού», σημειώνοντας ότι όσα προτείνει συνολικά το ΚΚΕ για την οικονομία είναι «ενταγμένα στη λογική της αμφισβήτησης του μεγάλου κεφαλαίου».

Από την πλευρά της ΝΔ, ο εισηγητής της Μ. Γιαννάκης υποστήριξε ότι η κυβέρνηση επιχειρεί με το νομοσχέδιο να αντιμετωπίσει μια κρίση που θα έχει «άγνωστη διάρκεια», χωρίς «να υπάρχει εμπειρία από αντίστοιχες περιπτώσεις στο παρελθόν», ενώ υποστήριξε ότι δε θα υπάρξουν επιπτώσεις στο δημόσιο έλλειμμα από την εφαρμογή του νόμου. Αντίθετα, σημείωσε ότι στόχος είναι η ρευστότητα, προκειμένου να λειτουργήσει η οικονομία.

Συνολικά, οι βουλευτές της ΝΔ κατηγόρησαν το ΠΑΣΟΚ για έλλειψη σχεδίου, λέγοντας ότι αναλώνεται - όπως χαρακτηριστικά είπε ο βουλευτής της ΝΔ Μ. Μπεκίρης - σε «συνεχή καταστροφολογία» και «δρα με μόνο στόχο το μικροκομματικό του συμφέρον».

Στην «κρίση του μοντέλου ανάπτυξης που βασίστηκε στα φιλελεύθερα δόγματα», απέδωσε τη λεγόμενη οικονομική κρίση ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ Ε. Παπαχρήστου, υποστηρίζοντας ότι η πολιτική του ΠΑΣΟΚ μπορεί να οδηγήσει στην εξυγίανση του τραπεζικού συστήματος. Ασκησε κριτική στην κυβέρνηση όχι για την ουσία των μέτρων, αλλά για την ...καθυστέρηση στο χρόνο της λήψης τους, λέγοντας ότι τον πρώτο καιρό από το ξέσπασμα της κρίσης «κυβέρνηση και τραπεζίτες μας έλεγαν πώς όλα πάνε καλά». «Εμείς είμαστε υπέρ τού να βοηθηθούν οι τράπεζες να ξεπεράσουν τα προβλήματα που έχουν», σημείωσε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας ότι με το κυβερνητικό σχέδιο «δε διασφαλίζεται ότι τα χρήματα που θα δοθούν θα κατευθυνθούν στα νοικοκυριά και τις επιχειρήσεις».

Εκ μέρους του ΣΥΝ, ο κοινοβουλευτικός του εκπρόσωπος Π. Λαφαζάνης επανέφερε την πρόταση - αυταπάτη περί ενός «πυρήνα από 3 δημόσιες τράπεζες», από τις οποίες «θα ασκηθεί μια νέα πολιτική μακριά από κερδοσκοπικές πρακτικές». Μάλιστα, διευκρίνισε ότι ο ΣΥΝ εννοεί αυτόν τον «πυρήνα» ως «επαναφορά της Εθνικής υπό δημόσια ιδιοκτησία και την ενίσχυση του ρόλου του Δημοσίου στο Ταχυδρομικό Ταμιευτηρίου και την ΑΤΕ». Πάντως, η αγορήτρια του ΣΥΝ Αννα Φιλίνη ανέφερε στην ομιλία της ότι ...γενικά είναι υπέρ της ενίσχυσης «όπου υπάρχουν πραγματικά προβλήματα και όχι για την ενίσχυση των τραπεζών», αρκεί αυτή να είναι συνδεδεμένη με μια «εναλλακτική προοπτική για την εποπτεία»...