"Ιδρυμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων ή Ιδρυμα Κοινωνικής Αναλγησίας;". Αυτό το ερώτημα μάς διατύπωσε ο Απόστολος Κρομμύδας,ασφαλισμένος για 20 χρόνια στο ΙΚΑ, ο οποίος τώρα κινδυνεύει να μη βγει στη σύνταξη διότι το ίδρυμα δεν του αναγνωρίζει τις εργάσιμες μέρες.

Οπως μας κατήγγειλε, το 1985 με βεβαίωσή του το ΙΚΑ του αναγνώριζε 3.379 μέρες εργασίας από το 1961 μέχρι το 1981. Με νεότερό του έγγραφο όμως του αναγνωρίζει μόνο 949. Ο ίδιος από το 1983 εργάζεται στην Εθνική Τράπεζα, είναι 59 χρόνων και δεν μπορεί να συνταξιοδοτηθεί κάτω από αυτές τις συνθήκες.

Η περιπέτεια του ασφαλισμένου άρχισε το 1996 όταν το Ταμείο ΤΣΠΕΤΕ της Εθνικής Τράπεζας ζήτησε από το ΙΚΑ να του γνωστοποιήσει αναλυτικά τις μέρες ασφάλισής του. Το ΙΚΑ απάντησε ότι έχει συνολικά 949 μέρες.

Ο ίδιος μας είπε ότι δυο χρόνια μετά την πρόσληψή του στην τράπεζα, το 1985, απευθύνθηκε στο υποκατάστημα του ΙΚΑ Δάφνης, όπου κατέθεσε τα ασφαλιστικά του βιβλιάρια για να γίνει ανακεφαλαίωση και να του χορηγηθεί βεβαίωση ημερών ασφάλισής του. Θα την κατέθετε στην Εθνική, ούτως ώστε να συνυπολογίζονταν στον απαιτούμενο χρόνο για να συνταξιοδοτηθεί.

Τότε το ΙΚΑ αφού έκανε σχετικό έλεγχο των βιβλιαρίων που προσκόμισε ο ασφαλισμένος, του χορήγησε την 1010/1-2-1985 βεβαίωση, που ανέφερε ότι από τα προσκομισθέντα ασφαλιστικά βιβλιάρια ο Α. Κρομμύδας ήταν ασφαλισμένος από το 1961 μέχρι 31-12-1981 με 3.379 μέρες εργασίας. Η βεβαίωση αυτή αφού υπογράφτηκε από τον τότε διευθυντή, σφραγίστηκε με την επίσημη σφραγίδα του ΙΚΑ και κατατέθηκε στην ΕΤΕ.

""Επεσα από τα σύννεφα" το 1996 όταν το ΙΚΑ με έγγραφό του γνωστοποίησε στην ΕΤΕ ότι έχω 949 μέρες ασφάλισης. Ετσι δεν πήρα σύνταξη", μας λέει. "Από τότε βρίσκομαι σε έναν κυκεώνα. Το 1997 υπέβαλα ένσταση κατά του εγγράφου αυτού, που συζητήθηκε μετά από δυο χρόνια και απορρίφθηκε". Ο Α. Κρομμύδας μετά από αυτό προσέφυγε τον περασμένο Μάρτη στο Διοικητικό Πρωτοδικείο της Αθήνας. Στην προσφυγή του αναφέρει ότι η απόφαση αυτή της Τοπικής Διοικητικής Επιτροπής "όχι μόνον δεν αναφέρεται ουδέ αιτιολογεί την ύπαρξη και εντεύθεν την απόρριψη της παραπάνω βεβαιώσεως, αλλά όλως αορίστως αναφέρεται σε αυτήν την απόφαση ότι δεν υπάρχει στο αρχείο του οικείου υποκαταστήματος ΙΚΑ λόγω καταστροφής των αρχείων του ΙΚΑ αφού παρήλθε πενταετία".

"Δε σέβονται την υπογραφή τους. Μου απαντούν ότι χάθηκαν τα ασφαλιστικά μου βιβλιάρια από το ΙΚΑ Δάφνης και ότι το πρωτότυπο της βεβαίωσης αφού παρήλθε πενταετία έχει καταστραφεί", προσθέτει ο Α. Κρομμύδας.

Επίσης, στην προσφυγή του ο ασφαλισμένος αναφέρει ότι "η προσβαλλόμενη απόφαση (η 67/28-1-1999) δεν ασχολήθηκε διόλου ουδέ αιτιολόγησε πλήρως και νομίμως την ύπαρξη της παραπάνω βεβαιώσεως ημερών ασφαλίσεώς μου, η δε σκέψη ότι αφού δεν υπάρχει αρχείο ΙΚΑ Δάφνης, λόγω καταστροφής αυτού, απορρίπτεται η ένσταση, είναι αόριστος, διότι ναι μεν δεν υπάρχει στο αρχείο του ΙΚΑ υπάρχει όμως στο βιβλίο πρωτοκόλλου ο αριθμός και φυσικά θα υπάρχει στη συνέχεια και το έγγραφο που μου χορηγήθηκε περιγραφόμενο συνοπτικά. Τούτο όμως δεν έπραξε ουδέ ασχολήθηκε η πληττόμενη απόφαση δι' ο κατέστησε εαυτή ακυρωτέα".

Στην απόφαση, την ακύρωση της οποίας ζητά ο Α. Κρομμύδας, αναφέρεται ότι "...από το υποκατάστημα ΙΚΑ Δάφνης με το 6237/5-10-1998 έγγραφό του, αντίγραφο της 1010/1-2-1985 βεβαίωσης, από την οποία δεν προκύπτει χρόνος ασφάλισης παρά μόνο ότι ο ενιστάμενος ήταν ασφαλισμένος έως 31-12-1981".

"Από την περικοπή αυτή προκύπτει αφ' ενός μεν ότι υπάρχει αντίγραφο της βεβαίωσης αυτής (της 1010/1-2-1985) και διαστρεβλώνεται το περιεχόμενό της. Αφού το επίσημο αντίγραφο που υπάρχει στην ΕΤΕ περιέχει σύνολο ημερών ασφάλισης 3.379 και αφού υπάρχει, άρα δεν έχει καταστραφεί, όπως ισχυρίζονται οι αρμόδιοι του ΙΚΑ", προσθέτει ο Α. Κρομμύδας.