Κατέθεσε αγωγή κατά του Στάθη, επικαλούμενος «ηθική βλάβη» από σχολιογραφικό κείμενό του
Αφορμή αποτέλεσε σχολιογραφικό κείμενο της 27/5/2004 του γελοιογράφου στην εφημερίδα όπου εργάζεται. Κατά τον Κ. Μητσοτάκη, επρόκειτο για δημοσίευμα «συκοφαντικό και εξυβριστικό», που γράφτηκε γιατί δυο - τρεις μέρες νωρίτερα είχε παρουσιαστεί βιβλίο που αφορούσε στη ζωή και τη δράση του παππού του. «Η αναφορά αυτή στον πάππο μου, και γενικότερα στους προγόνους μου, για ανεξήγητους σ' εμέ λόγους, φαίνεται ότι σφόδρα ενόχλησε τον εναγόμενο», αναφέρει ο ενάγων.
Ομως, κατά πώς φαίνεται, το επίμαχο κείμενο αφορούσε στην αντίδραση των μελών της οικογένειας Μητσοτάκη (τουλάχιστον όσων παίζουν ρόλο στην πολιτική ζωή της χώρας) στην επανάκαμψη - τότε - του Αντ. Σαμαρά στη ΝΔ.
Επιπλέον, όσοι ασχολούνται με την πολιτική - και μάλιστα επί πολλές δεκαετίες - οφείλουν να γνωρίζουν, καλύτερα από καθένα, ότι υπόκεινται καθημερινά στη διά του Τύπου κριτική. Ακόμα και τη σκωπτική, από δημοσιογραφικές στήλες γνωστές για αυτόν τους το χαρακτήρα. Σε κάθε περίπτωση, οι όποιες διαφορές στην πολιτική ζωή, ή οι όποιες διαφορές με τον Τύπο, δε λύνονται στα δικαστήρια, αλλά με επιχειρήματα και αντεπιχείρηματα. Κάτι που αναγνώριζε και ο ίδιος ο σημερινός ενάγων, με δήλωσή του μάλιστα στο «Ρ», όταν η εφημερίδα μας διωκόταν - με περίπου τα ίδια επιχειρήματα - από τον μακαρίτη Β. Γιαννόπουλο.