Δημόσια τοποθέτηση έκανε για το «σχέδιο Ανάν» και η ΚΕΔΑ. Από την τοποθέτησή της, όπως δημοσιεύεται στην εφημερίδα «Η ΑΥΓΗ» (14/11/2002), επισημαίνουμε ορισμένες πλευρές:

1. Στο κείμενο επαναλαμβάνονται διαρκώς τα «περί υπερπατριωτών» (δηλαδή εθνικιστών, ή ...περίπου), όπως οι της ΚΕΔΑ ονοματίζουν όσους εκφράζουν αντίθεση στο «σχέδιο Ανάν». Η αναφορά είναι περίεργη. Και τίθεται το ερώτημα: Αραγε, όποιο κόμμα αντιτίθεται στο σχέδιο, αυτή η αντίθεσή του ζημιώνει ή βοηθάει όποιους ενδιαφέρονται να υπάρξει στο Κυπριακό δίκαιη και βιώσιμη λύση; Αλλά, όσον αφορά στην ΚΕΔΑ, μάλλον γι' αυτήν ισχύει το εξής: Οποιος εναντιώνεται στον ιμπεριαλισμό, να δέχεται τη ρετσινιά του εθνικιστή! Γιατί οι της ΚΕΔΑ δείχνουν ότι (τουλάχιστον όσον αφορά στο ΚΚΕ) οι θέσεις του τους ενοχλούν, επειδή είναι διεθνιστικές και όχι πατριδοκάπηλες και φιλομονοπωλιακές...

2. Στο κείμενο, είναι σαφές ότι η ΚΕΔΑ ενστερνίζεται πλήρως τον εκβιασμό που «δουλεύει» η κυβέρνηση (και όχι μόνον η κυβέρνηση), ότι όσοι επικρίνουν το «σχέδιο Ανάν», και ιδιαιτέρως το βασικό κορμό του, παίζουν το παιχνίδι της έντασης (sic) και της οριστικής διχοτόμησης της Κύπρου! Ειλικρινά, αδυνατούμε να αντιληφθούμε το συλλογισμό που λέει: `Η θα πρέπει να γίνει αποδεχτή η διχοτόμηση που προβλέπει το σχέδιο, ή, αν δε γίνει, η Κύπρος θα διχοτομηθεί οριστικά!!

3. Φαίνεται, ωστόσο, ότι η ΚΕΔΑ θεωρεί ανύπαρκτη και τη στοιχειώδη νοημοσύνη των άλλων. Δανείζεται το επιχείρημα των τετελεσμένων - για να πει, «τι να κάνουμε τώρα;», - και σημειώνει ότι στο «σχέδιο Ανάν» «αντικαθρεφτίζονται οι συνέπειες του προδοτικού πραξικοπήματος της αμερικανοκίνητης ελληνικής χούντας»!

4. Πώς χαρακτηρίζει η ΚΕΔΑ την ενταξιακή διαδικασία της Κύπρου προς την ΕΕ; Χρησιμοποιήθηκε και χρησιμοποιείται (ή όχι;) ως μοχλός οριστικού ενταφιασμού του Κυπριακού; Τι λένε για τη Συμφωνία του Ελσίνκι; Ηταν θετική για την Κύπρο;