Με την απόρριψη αιτήματος συνηγόρων υπεράσπισης για κλήτευση ορισμένων μαρτύρων, συνεχίστηκε χτες η δίκη για την υπόθεση της «17 Ν».

Το αίτημα των συνηγόρων προκάλεσε την ανταλλαγή νομικών επιχειρημάτων της έδρας με συνηγόρους υπεράσπισης όπου παρενέβη ο Δ. Κουφοντίνας.Ο τελευταίος υπογράμμισε πως υπάρχουν μάρτυρες οι οποίοι στη δίκη που διεξάγεται στο Εφετείο αναγκάστηκαν να παραδεχτούν ότι πρωτόδικα δεν είπαν την αλήθεια, ενώ ο δικηγόρος Α. Κωνσταντάκης αναφέρθηκε στην περίπτωση του αστυνομικού Κ. Μηλιώνη. Συγκεκριμένα, ενώ πρωτόδικα είχε αναγνωρίσει την Α. Σωτηροπούλου ως ένα από τα άτομα που παρακολουθούσαν το λεωφορείο των ΜΑΤ πριν τη βομβιστική επίθεση εναντίον του στην Καισαριανή, προχτές αναίρεσε αυτά που είχε υποστηρίξει. Αν, όμως, διαβαζόταν η κατάθεσή του, όπως αποφάσισε για αρκετούς μάρτυρες το πενταμελές Εφετείο, θα έμενε η εντύπωση ότι την είχε αναγνωρίσει.

Ο δικηγόρος Ι. Μυλωνάς ρώτησε τον Π. Τσελέντη, αν οδηγός του ημιφορτηγού που έκλεισε τον δρόμο στη Μερσεντές του εκδότη Ν. Μομφεράτου κατά τη διάρκεια της ένοπλης επίθεσης εναντίον του ήταν ο Β. Τζωρτζάτος. Ο κατηγορούμενος υποστήριξε πως έχει την εντύπωση ότι οδηγός ήταν ο Β. Τζωρτζάτος, όμως δεν μπορεί να το βεβαιώσει, διότι έχουν περάσει πολλά χρόνια από το γεγονός. Αργότερα, ο Β. Τζωρτζάτος πρόσθεσε ότι η πρώτη του επαφή με τη «17 Ν» ήταν το Μάη του 1985, πριν την επίθεση κατά του Ν. Μομφεράτου, ενώ εκείνο το χρονικό διάστημα δε γνώριζε να οδηγεί αυτοκίνητο.